Решение № 2А-2526/2017 2А-2526/2017~М-763/2017 М-763/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2А-2526/2017

Подлинник данного документа подшит в административном деле ...а-2526/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело ...а-2526/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 февраля 2017 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики ФИО7 в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Куляпина,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Исхаковны к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортными средствами, на основании водительского удостоверения серии 1620 ... от ... категории «В, В1, С, С1».

В обоснование административного иска указано, что судебным приставом-исполнителем А.И. ФИО1 возбуждены несколько исполнительных производств о взыскании с ФИО2 в пользу Отела ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики ФИО7 административных штрафов на различные суммы, которые объедены в сводное исполнительное производство ...-СД от ... на общую сумму в размере 20600 рублей. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, должником не исполнены. На основании изложенного, административный истец просит установить временное ограничение на пользование специальным правом на управление транспортными средствами, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 ФИО1 на судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца.

Административный ответчик ФИО6 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Представитель заинтересованного лица по делу - Отдел ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики ФИО7 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от ... № 229-ФЗ (ред. от ...) «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 указанного закона).

Согласно части 3 указанного закона если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судом установлено, что ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны, а также ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике ФИО7 в отношении ФИО2 вынесены постановления о привлечении к административной ответственности:

... от ... о наложении административного штрафа в размере 800 рублей;

... от ... о наложении административного штрафа в размере 5000 рублей;

... от ... о наложении административного штрафа в размере 5000 рублей;

... от ... о наложении административного штрафа в размере 500 рублей;

... от ... о наложении административного штрафа в размере 500 рублей;

... от ... о наложении административного штрафа в размере 500 рублей;

... от ... о наложении административного штрафа в размере 500 рублей;

... от ... о наложении административного штрафа в размере 500 рублей;

... от ... о наложении административного штрафа в размере 500 рублей;

... от ... о наложении административного штрафа в размере 500 рублей;

... от ... о наложении административного штрафа в размере 500 рублей;

... от ... о наложении административного штрафа в размере 500 рублей;

... от ... о наложении административного штрафа в размере 500 рублей;

... от ... о наложении административного штрафа в размере 800 рублей;

... от ... о наложении административного штрафа в размере 500 рублей;

... от ... о наложении административного штрафа в размере 500 рублей;

... от ... о наложении административного штрафа в размере 500 рублей;

... от ... о наложении административного штрафа в размере 500 рублей;

... от ... о наложении административного штрафа в размере 500 рублей;

... от ... о наложении административного штрафа в размере 500 рублей;

... от ... о наложении административного штрафа в размере 500 рублей;

... от ... о наложении административного штрафа в размере 500 рублей;

На основании вышеуказанных постановлений в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 ФИО1 возбуждены исполнительные производства от ... ...-ИП, от ... ...-ИП, от ... ...-ИП, от ... ...-ИП, от ... ...-ИП, от ... ...-ИП, от ... ...-ИП, от ... ...-ИП, от ... ...-ИП, от ... ...-ИП, от ... ...-ИП, от ... ...-ИП, от ... ...-ИП, от ... ...-ИП, от ... ...-ИП, от ... ...-ИП, от ... ...-ИП, от ... ...-ИП, от ... ...-ИП, от ... ...-ИП, от ... ...-ИП, от ... ...-ИП, предметом исполнений по которым являются взыскание задолженности по административным штрафам.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство ...-СД от ....

Сведений о выполнении требований исполнительных документов не имеется.

Между тем, исходя из положений статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», временное ограничение на пользование специальным правом на управление транспортными средствами возможно только в том случае, если сумма задолженности по исполнительному документу превышает десяти тысяч рублей.

Применительно к обстоятельствам данного дела размер задолженности по каждому исполнительному документу не превышает десяти тысяч рублей. Суммирование имеющихся у должника задолженностей по различным исполнительным документам законодательством не предусмотрено.

Таким образом, оценив установленные обстоятельства в совокупности с приведенными выше нормами закона, суд приходит к выводу о том, что оснований для установления в отношении ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортными средствами не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления судебного пристава-исполнителя А.И. ФИО1 об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортными средствами необходимо отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Исхаковны к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО7 через Набережночелнинский городской суд Республики ФИО7 в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Д.Н. Куляпин

Секретарь судебного заседания: ФИО5

Решение суда вступило в законную силу «___» ____________201__ года.

Судья: Д.Н. Куляпин