Решение № 2-4763/2017 2-4763/2017~М-3961/2017 М-3961/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-4763/2017

Дело № 2-4763/2017 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2017 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Апкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» (ранее ОАО, далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании, рассчитанной по состоянию на 29.08.2017г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 682 746 руб. 19 коп., из которых: размер задолженности по основному долгу – 597 346 руб. 99 коп., размер задолженности по процентам – 85 399 руб. 20 коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 027 руб. 46 коп.

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор на потребительские цели, путём присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 604 000 рублей сроком на 84 месяца с платой за пользование кредитом процентов в размере 24,9% годовых. При исполнении условий кредитного договора, ответчик неоднократно допустил пропуск сроков возврата основного долга и уплаты процентов, а с 12.12.2016г. прекратил исполнять свои обязательства в полном объеме, чем существенно нарушает условия договора. Требование Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 20.07.2017г. не исполнено, задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на основании ст.ст. 309, 310, 323, 450, 810, 811 ГК РФ.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствии /л.д.3об./.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

По правилам ст.113 ГПК РФ участвующие в деле лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По правилам ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: <Адрес>, суд направлял судебные извещения о месте и времени судебного заседания в указанный адрес. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения, сведений об ином месте жительства, в которое судом могла быть направлена судебная повестка, ответчик не сообщил.

Таким образом, следует считать, что судом обязанность по извещению ответчика о месте и времени судебного разбирательства исполнена надлежащим образом в точном соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ. То обстоятельство, что ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции из суда, нельзя расценивать как факт ненадлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.,ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением /л.д. 12/ о предоставлении кредита в соответствии с Правилами /л.д. 23-35/ в сумме 604 000 руб., на срок 84 мес., с уплатой процентов в размере 24,9% годовых.

Вышеназванные условия, были приняты (акцептованы в соответствии со ст. 438 ГК РФ) Банком, 26.08.2016г. ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, ознакомился с графиком платежей /л.д. 16/.

26.08.2016г. сумма кредита была перечислена в пользу заемщика, что подтверждается выпиской по л/счету /л.д.37-41/ и ответчиком не оспаривается (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, в соответствии со ст. 435, ст. 438, ст. 428 ГК РФ, между Банком и ответчиком в установленной законом письменной форме, путем акцепта Банком оферты заемщика и присоединения заемщика к стандартным Правилам, был заключен кредитный договор №.

Вместе с тем, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал установленные сроки платежей, что подтверждается выписками по счету, расчетами задолженности и ответчиком не оспаривается.

Банк обращался в адрес заемщика с требованиями о досрочном погашении задолженности, которые оставлены ФИО1 без рассмотрения.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 суду не представлено, размер задолженности и порядок её расчета ответчиком не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика по состоянию на 29.08.2017г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 682 746 руб. 19 коп., из которых: размер задолженности по основному долгу – 597 346 руб. 99 коп., размер задолженности по процентам – 85 399 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины /л.д.5/ в размере 10 027 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.,ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.08.2017г. в размере 682 746 руб. 19 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 027 руб. 46 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд <Адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья С.И.Плешивцев