Постановление № 5-70/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 5-70/2018

Дело № 5-70/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июля 2018 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Морозова С.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

и выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего,

у с т а н о в и л :

Согласно представленного протокола об административном правонарушении серии № - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на № километре автодороги «Нижний Новгород - ФИО10», водитель ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и произвел столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №

В результате столкновения водитель автомашины марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, и потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявлено.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - государственный инспектор ОГИБДД ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, полностью подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об АП, полностью признал свою вину и выразил чистосердечное раскаяние в совершении административного правонарушения.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также указал, что ФИО2 он простил, причиненный вред им заглажен, у него нет претензий к ФИО2, просил строго не наказывать.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об АП.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит подтверждающейся вину ФИО2 в совершении административного правонарушения.

В частности, сообщениями ЦРБ - ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 и 14:05, зарегистрированными в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» за №№ о столкновении двух автомобилей (ДТП), в результате которого пострадавшими являются ФИО2, Потерпевший №1 (л.д.2, 4).

Сообщением Семеновской ЦРБ - ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» за № о поступлении пострадавшего Потерпевший №1 с диагнозом ушиб грудного отдела позвоночника (л.д.5).

Определением государственного инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении, по факту ДТП, дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (л.д.19).

Вина ФИО2 подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на № километре автодороги «Нижний Новгород - ФИО10» с участием автомашин марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, и марки «Ниссан Максима» с государственным регистрационным знаком №. Столкновение произошло на полосе движения автомашины марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1 (л.д.6-8).

Протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых государственными инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» ФИО6, ФИО7 осмотрены транспортные средства: автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, и марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, получившие механические повреждения (л.д.12-15).

Письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО2, Потерпевший №1, ФИО8, данным ими при возбуждении дела об административном правонарушении - ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым нашли свое подтверждение обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения (л.д.9-11).

Суд принимает во внимание, что согласно Акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., не установлено (л.д.22).

Согласно заключению эксперта ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., получил телесные повреждения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью. Не исключается образование данных телесных повреждений в результате ДТП (л.д.26,27).

Вина ФИО2 подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Проанализировав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из исследованных судом письменных материалов дела видно, что дорожно-транспортное происшествие, при котором Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, явилось следствием нарушения водителем ФИО2 требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, нарушение ФИО2 указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия в виде причинения Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушен.

Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного вреда потерпевшему; отсутствие обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

В силу п. 6.2 ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации по нормативу 100 процентов.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход бюджета субъекта Российской Федерации - Нижегородской области.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области)

ИНН: <***>

КПП: 521901001

Код ОКАТО: 22 63 5151

Наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России

Р/счет: <***>

БИК: 042202001

Код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 30030 01 6000 140,

УИН: 188 104 521 8324 0002 404.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья ПОДПИСЬ С.Н. Морозов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С.Н. Морозов