Определение № 11-105/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 11-105/2026

Дело № 11-105/2026 судья Головин А.Ю.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 4 февраля 2026 г.

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., изучив материалы дела по жалобе ФИО1 на определение судьи Киржачского районного суда Владимирской области Головина А.Ю. № 12-137/2025 от 9 октября 2025 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования определения инспектора ДПС ГАИ ОтдМВД России по Киржачскому району от 8 апреля 2025 г. и решения врио начальника отделения ГАИ ОТДМВД России по Киржачскому району от 22 апреля 2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

определением инспектора ДПС ГАИ ОтдМВД России по Киржачскому району от 8 апреля 2025 г. (л.д. 9, 28) отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП с участием автомобиля ФИО1

11 апреля 2025 г. ФИО1 подала жалобу на определение вышестоящему должностному лицу (л.д. 36).

Решением врио начальника отделения ГАИ ОтдМВД России по Киржачскому району от 22 апреля 2025 г. определение оставлено без изменения (л.д. 10-11, 50).

Копию решения ФИО1 получила в тот же день под роспись (л.д. 50 на обороте). Таким образом, срок его обжалования (с учетом положений ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ) истек 5 мая 2025 г.

12 мая 2025 г., то есть с пропуском срока обжалования, ФИО1 обжаловала указанные определение и решение в Киржачский районный суд (л.д. 105-106).

Определением судьи Киржачского районного суда Козловой Д.Д. от 21 мая 2025 г. № 12-50/2025 жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении (л.д. 7-8).

После этого ФИО1 подписала жалобу, поименованную заявлением и датированную 21 мая 2025 г., на указанные определение и решение вышестоящего должностного лица, в которой заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования (л.д. 1-4) и к которой приложила отдельное ходатайство о восстановлении срока, датированное также 21 мая 2025 г. (л.д. 5).

При этом к названной жалобе приложена копия определения судьи районного суда от 21 мая 2025 г. № 12-50/2025 с отметкой о его вступлении в силу 1 июля 2025 г. (л.д. 7-8). Указанные и иные документы направлены в районный суд заказным письмом с уведомлением лишь 21 июля 2025 г. (л.д. 20). А поступили в суд - 11 августа 2025 г. (л.д. 1).

Определением судьи Киржачского районного суда Головина А.Ю. № 12-137/2025 от 9 октября 2025 г. ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства, датированного 21 мая 2025 г. о восстановлении пропущенного срока обжалования названных определения инспектора и решения вышестоящего должностного лица. Ее жалоба оставлена без рассмотрения (л.д. 76-78)

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, ФИО1 просит определение судьи Головина А.Ю. отменить и удовлетворить ее ходатайство от 21 мая 2025 г. о восстановлении пропущенного срока обжалования определения инспектора и решения вышестоящего должностного лица. Указывает, что срок их обжалования был пропущен в связи с майскими праздниками, удаленностью места ее жительства и работы от г. Киржача (л.д. 99).

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.ст.30.3, 30.9 КоАП РФ жалоба на определение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей.

Как следует из материалов дела, копия определения судьи районного суда от 9 октября 2025 г. № 12-137/2025 была вручена под роспись ФИО1 и ее защитнику Столярову А.А., участвовавшим в рассмотрении дела, в тот же день (л.д. 79). Иным участникам производства по делу копия определения направлена почтой.

Таким образом, 10-дневный срок со дня получения копии определения, в течение которого ФИО1 могла обжаловать его (с учетом ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ), истек в понедельник 20 октября 2025 г.

Жалоба ФИО1 датирована 22 октября 2025 г. (л.д. 99), а направлена в областной суд обычным письмом, судя по штемпелю на конверте 24 октября 2025 г. (л.д. 100), то есть подана с пропуском срока обжалования. Поступила в суд лишь в январе 2026 г.

При этом в жалобе на определение судьи Киржачского районного суда Головина А.Ю. от 9 октября 2025 г. ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования этого определения не заявлено и к жалобе такое ходатайство не приложено (в жалобе содержится лишь просьба об удовлетворении иного ходатайства - от 21 мая 2025 г. о восстановлении пропущенного срока обжалования определения инспектора и решения вышестоящего должностного лица).

В связи с изложенным оснований для принятия жалобы к производству и ее разрешения по существу нет.

Жалоба подлежит возвращению без рассмотрения, что не препятствует лицам, указанным в ст.ст.25.1- 25.5.1, 30.1, 30.9 КоАП РФ, повторно обратиться во Владимирский областной суд с жалобой на определение судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования (с указанием причин пропуска срока).

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на определение судьи Киржачского районного суда Головина А.Ю. от 9 октября 2025 г. № 12-137/2025 об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования определения инспектора ДПС ГАИ ОтдМВД России по Киржачскому району от 8 апреля 2025 г. и решения врио начальника отделения ГАИ ОтдМВД России по Киржачскому району от 22 апреля 2025 г., возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин