Решение № 2-18744/2017 2-18744/2017 ~ М-15673/2017 М-15673/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-18744/2017

Дело №2 -18744/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Щелочкова Н.Н.,

секретаря Таран Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между банком и ответчиком заключены два кредитных договора, по которым ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. На основании изложенного, банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 335049,87 рублей, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 585549,25 рублей, судебные расходы в размере 12405,99 руб.

В судебное заседание представитель банка поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Привлеченная по инициативе суда в качестве представителя ответчика адвокат Седых С.Н., действующая по ордеру, возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО), на момент заключения договора именовавшимся ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил должнику кредит в сумме 280 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 26 % годовых.

В соответствии с п. 4.1.1. кредитного договора банк обязался произвести выдачу кредита в день подписания договора.

Банком заемщику предоставлены денежные средства в сумме 280 000 руб. Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2.6 кредитного договора за неисполнение или не надлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,6% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от 21.11.2013г. составляет 692950,50 руб., из которых: 213011,19 руб. – сумма основного долга; 82271,95 руб. – проценты за пользование кредитом; 20 233,78 – неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга; 19 532,95 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов (л.д. 5-12).

Кроме того, как усматривается из материалов дела, 25.07.2014г. между сторонами заключено соглашение на кредит № о предоставлении использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО), состоящий из Правил кредитований по продукту «Кредит наличными». Кредит заключен на сумму 500 000 рублей, на срок 60 месяцев, т.е. до 25.07.2019г. с взиманием 24,46 % годовых.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах иных стандартных формах. Присоединившись в Правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик заключил с банком кредитный договор.

Согласно п. 12 индивидуальных условий согласия на кредит за неисполнение или не надлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,6% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Банком предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей, таким образом, банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик обязался вернуть сумму предоставленного кредита, уплатив проценты за его пользование в размере, порядки и сроки, определенный в п.п. 2.9-2.12 Правил, однако не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору № от 25.07.2014г., которая по состоянию на 15.08.2017г. составила 1 070 457,80 рублей, однако исходя из принципа соразмерности истец снизил сумму пени на 90%, в связи с чем, общая сумма задолженности составила 585 549,25 руб., из которой: 407 086,18 рублей – основной долг; 124 584,34 руб. – проценты за пользованием кредитом; 26 310,53 руб. – неустойка за неисполнение обязательств; 27 568,20 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов. Однако до настоящего времени указанная задолженность заемщиком не погашена.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив соответствующее требование. Однако, до настоящего времени требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 1 ФЗ № 395-1 от 02.12.90г. «О банках и банковской деятельности», кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по двум кредитным договорам законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из суммы госпошлины в размере 12 405,99 руб.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 335 049,87 рублей, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 585549,25 рублей, судебные расходы в размере 12 405,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Щелочков