Решение № 2-1088/2024 2-1088/2024~М-703/2024 М-703/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-1088/2024

к делу № 2-1088/2024

УИД 23RS0012-01-2024-000969-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 02 сентября 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Дзигаря А. Л.

при секретаре Федоткиной Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 130 089,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 801,78 руб.

В обоснование требований указано, что 01.03.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №«...» в сумме 120 000,00 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.07.2022 г., на 27.02.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 168 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2024 г., на 27.02.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 400 735,21 руб. По состоянию на 27.02.2024 г. общий размер задолженности составляет 130 089,08 руб., в том числе: иные комиссии – 10 151,34 руб., просроченная ссудная задолженность – 119 833,14 руб., неустойка за просроченную ссуду – 104,60 руб..

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 19.07.2022 г. по 27.02.2024 г. в размере 130 089,08 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 801,78 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, в суд поступило ходатайство о рассмотрении данного дела без её участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФпредусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 01.03.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №«...» в сумме 120 000,00 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Согласно вышеуказанного кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно.

Выпиской по счету №«...» с 01.03.2019 г. по 27.02.2024 г., подтверждается получение ФИО1 суммы кредита и в дальнейшем, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по нему.

Из расчёта задолженности по кредитному договору №«...» от 01.03.2019 г. по состоянию на 27.02.2024 года, следует, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии, определенные в условиях кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.07.2022 г., на 27.02.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 168 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2024 г., на 27.02.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 400 735,21 руб.

При этом, общая задолженность ответчика перед истцом, по состоянию на 27.02.2024 г. составляет 130 089,08 руб., в том числе: иные комиссии – 10 151,34 руб., просроченная ссудная задолженность – 119 833,14 руб., неустойка за просроченную ссуду – 104,60 руб.

Расчёт истца проверен судом, является точным, подтверждается письменными материалами дела. Ответчиком доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

13.12.2023 г. мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края вынесен судебный приказ по делу № 2-3762/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №«...» от 01.03.2019 г., по состоянию 06.12.2023 г. в размере 130 089,08 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 900,89 руб.

25.12.2023 г. судебный приказ от 13.12.2023 г. по делу №«...» отменен.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик в материалы дела не представил, расчет задолженности, не оспорил, контррасчёт не представил.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежным поручениям № 169 от 29.02.2024 г. в размере 3 801,78 руб., при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №«...» от 01.03.2019 г., за период с 19.07.2022 г. по 27.02.2024 г. в размере 130 089,08 руб., в том числе: иные комиссии – 10 151,34 руб., просроченная ссудная задолженность – 119 833,14 руб., неустойка за просроченную ссуду – 104,60 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 801,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья -