Решение № 12-33/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 12-33/2018

Дело № 12-33/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Покровск 03 июля 2018 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 58 Хангаласского района РС(Я), от 16 мая 2018г. об отказе в отсрочке исполнения постановления мирового судьи по судебному участку № 58 Хангаласского района РС(Я) от 14 декабря 2017г. в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 58 Хангаласского района РС(Я), от 16 мая 2018г. отказано в отсрочке исполнения постановления мирового судьи по судебному участку № 58 Хангаласского района РС(Я) от 14 декабря 2017г., которым с ФИО1 взыскан административный штраф в размере 30 000 руб.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи. В обоснование жалобы указала, что оплатила 13 000 руб. в счет погашения штрафа, в настоящее время не имеет возможности в срок оплатить остаток, поскольку одна работает, имеет <данные изъяты> ребенка, а также другие обязательства, задолженность по которым погашает ежемесячно в размере 10 000 – 15 000 руб.

ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, солгласно телефонограмме просит рассмотреть жалобу в ее отсутсвие.

ОГБИДД ОМВД России по Хангаласскому району РС(Я) надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель на судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи по судебному участку № 58 Хангаласского района РС(Я) от 14 декабря 2017г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Определением мирового судьи по судебному участку № 58 Хангаласского района РС(Я) от 22 февраля 2018г. заявление ФИО1 о рассрочке исполнения постановления мирового судьи по судебному участку № 58 Хангаласского района РС(Я) от 14 декабря 2017г. удовлетворено. Исполнение постановления в части уплаты административного штрафа в размере 30 000 руб. рассрочено на три месяца, то есть до 14 мая 2018г.

Мировой судья, отказывая в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения постановления, ссылался на отсутствие обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа в установленные сроки невозможно.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку ст. 31.5. КоАП РФ предусматривает обязательное наличие обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в установленные сроки невозможно.

Доказательства, подтверждающие невозможность исполнения постановления в установленные сроки, ФИО1 суду первой инстанции представлены не были.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу.

Доводы жалобы не опровергают выводов определения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого определения.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 58 Хангаласского района РС(Я), от 16 мая 2018г. об отказе в отсрочке исполнения постановления мирового судьи по судебному участку № 58 Хангаласского района РС(Я) от 14 декабря 2017г. в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: С.М. Аммосова