Постановление № 1-54/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1-54/19

64RS0048-01-2019-000929-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2019 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Дюжакова И.О.,

при секретаре судебного заседания Варзине Д.В.,

с участием: прокурора – помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Смолькина Д.А.,

потерпевших ФИО19, ФИО12, ФИО13,

защитников – адвокатов Альбекова Д.И., Лебедевой О.Н., Афанасьевой К.С., Семенец Л.М., Лунина С.В., представивших удостоверения и ордеры,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7 о., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19.11.2018 года в отношении ФИО22 на сумму 2072 руб., ФИО21 на сумму 4480 руб. 08 коп.).

ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19.11.2018 года в отношении ФИО16 на сумму 1898 руб. 25 коп.).

ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19.11.2018 года в отношении ФИО23 на сумму 2665 руб.).

ФИО6, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20.10.2017 года в отношении ФИО17 на сумму 2456 руб. 67 коп.).

ФИО6, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03-04.11.2017 года в отношении ФИО19 на сумму 1986 руб. 42 коп., ФИО12 на сумму 2261 руб. 85 коп.).

ФИО6, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04.11.2017 года в отношении ФИО18 на сумму 4116 руб. 83 коп.).

ФИО6, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04.11.2017 года в отношении ФИО20 на сумму 12646 руб. 58 коп.).

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 04.04.2018 года в отношении ФИО13 на сумму 6500 руб.).

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 01-10.10.2018 года).

Потерпевшие ФИО12, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО32, ФИО16, ФИО21, ФИО22, ФИО23, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в судебном заседании обратились к суду с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых по эпизодам, по которым указанные заявители признаны потерпевшими, в связи с примирением сторон, в связи с заглаживанием подсудимыми причиненного им вреда.

Потерпевшие ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО16, ФИО21, ФИО22, ФИО23, после заявления указанных ходатайств, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Подсудимые А.Д.АБ., Б.М.СБ., ФИО4, ФИО5, Г.Р.МБ. заявили о своем согласии на освобождение от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшими, поскольку возместили потерпевшим имущественный вред, выплатили денежные компенсации морального вреда, принесли потерпевшим свои извинения.

Защитники ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО14, ФИО27 позицию подзащитных поддержали.

Гособвинитель не возражал против удовлетворения заявлений потерпевших и освобождения подсудимых от уголовной ответственности по указанным эпизодам, в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, с учетом материалов уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Лицо, считается впервые совершившим преступление, если ранее оно не совершало преступления либо хотя и совершало, но не является судимым на момент такого признания.

Принимая решение по заявленным ходатайствам, суд учитывает разъяснения в пунктах 2.1, 3, 9, 10, 13, 21, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 N 19 (ред. от 29 ноября 2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности".

Подсудимые А.Д.АБ., Б.М.СБ., ФИО4, ФИО5, Г.Р.МБ. согласны на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, по не реабилитирующему основанию.

Из материалов дела следует, что подсудимые не имеют судимостей, впервые совершили ряд преступлений средней тяжести, удовлетворительно характеризуются, примирились с потерпевшими и загладили им причиненный вред.

В судебном заседании достоверно установлено добровольное и осознанное волеизъявление указанных потерпевших на прекращение уголовного дела в отношении подсудимых, и заглаживание им причиненного вреда.

Совершение подсудимыми впервые нескольких преступлений средней тяжести само по себе не препятствует освобождению их от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая в отношении каждого из подсудимых конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших, изменение степени общественной опасности лиц, обвиняемых в совершении указанных преступлений, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшими, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным заявления указанных потерпевших удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, по эпизодам с участием указанных потерпевших, на основании ст. 25 УПК РФ.

Обстоятельства, которые ранее учитывались судом при решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимых, на данной стадии судебного разбирательства изменились, в связи, с чем необходимости содержания ФИО1, ФИО5, ФИО6 под домашним арестом, ФИО4, ФИО2 в заключении под стражей, не имеется.

На данной стадии судебного разбирательства надлежащее производство по уголовному делу может быть обеспечено путем применения в отношении ФИО2 более мягкой меры пресечения, а именно подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявления потерпевших ФИО12, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО33 ФИО16, ФИО21, ФИО22, ФИО23 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых А.Д.АВ., Б.М.СВ., ФИО4, ФИО5, Г.Р.МВ. в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО5 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО22, ФИО21); в отношении ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16); в отношении ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО23); в отношении ФИО6, ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17); в отношении ФИО6, ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03-ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19, ФИО12); в отношении ФИО6, ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО18); в отношении ФИО6, ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО20); в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13), на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Продолжить судебное разбирательство по уголовному делу в отношении ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу - отменить.

Освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда немедленно.

Меру пресечения ФИО2 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Меру пресечения ФИО1, ФИО5, ФИО6 в виде домашнего ареста - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- аккумуляторную батарею (далее АКБ) в корпусе бело-красного цвета марки «УНО 60 АЧ», - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО12;

- АКБ в корпусе бело-синего цвета марки «Мутлу», - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО17;

- АКБ в корпусе черного цвета марки «Блэк Хорс», - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО19;

- АКБ в корпусе красного цвета марки «ФИО3 60 АЧ», АКБ в корпусе бело-синего цвета марки «Тюмень Батарея Сибирь 60 АЧ», АКБ в корпусе черного цвета марки «Титан Евро 61 АЧ», АКБ в корпусе бело-синего цвета марки «Тюмень Батарея Сибирь 62 АЧ», АКБ в корпусе белого цвета марки «Актех 64 АЧ», АКБ в корпусе черного цвета марки «Кобат Энерджи 60.1 АЧ», АКБ в корпусе бело-синего цвета марки «ФИО8 Мега 60 АЧ», АКБ в корпусе черно-желтого цвета марки «Тюмень Батарея», АКБ марки «Варта 60 АЧ», АКБ в корпусе черного цвета марки «Хаген 60 АЧ», АКБ марки «Стандарт», - вернуть законным владельцам по их требованиям, при предъявлении правоустанавливающих документов;

- АКБ в корпусе черного цвета марки «Коугар 95 АЧ», АКБ в корпусе бело-синего цвета марки «Варта 95 АЧ», - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО20;

- сумку синего цвета, кошелек, - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО13

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.О. Дюжаков