Постановление № 5-429/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 5-429/2020

Постановление

о назначении административного наказания

<дата> года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Волков Максим Вениаминович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении Красноглинского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес> открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ЗеленцоваВячеслава Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающегопо адресу:<адрес>

установил:

<дата> инспекторомДПС 1 роты 1 батальона полка ДПСГИБДД УМВД России по <адрес> в отношенииФИО1 составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, которым установлено, что в 08 часов 38 минут <дата> на 23 км <адрес> в <адрес> водитель автомобиляКиа Спектра, государственный регистрационный знак № В.С.допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности до21 часа 35 минут <дата> не выполнил требование № от <дата> об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, а именно не устранил следующее нарушение: установка стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, дал пояснения по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в 08 часов 38 минут <дата> не выполнил требование сотрудника полиции № от <дата> об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, а именно не устранил следующее нарушение: установка стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>серии <адрес>, постановлениями по делу об административном правонарушении от <дата>, от <дата> в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием № от <дата>.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, полное признание им своей вины.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО1, который признал вину и раскаялся в содеянном, нахожу возможным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по №.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Волков