Решение № 2-4469/2025 2-4469/2025~М-3739/2025 М-3739/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-4469/2025

Дело №2-4469/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 ноября 2025 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при помощнике ФИО3,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «ОДК» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОДК» к ФИО2 о взыскании ущерба, убытков, пени, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ОДК» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании ущерба, убытков, пени, штрафа, судебных расходов. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОДК» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства марки Lexus IS300h государственный регистрационный знак № В период действия договора аренды в результате действий ответчика арендованному транспортному средству были причинены повреждения. Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Lexus IS300h гос.номер № составляет без учета износа № руб., за составление отчета оплачена сумма № рублей.

Согласно п.3 Приложения № к договору аренды транспортного средства ООО «ОДК», утвержденного приказом Генерального директора ООО «ОДК» №ДП-2 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. приказа №ДП-2 от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрена неустойка за невыполнение требований, указанных в п.4.2.9-4.2.13 договора аренды в сумме № рублей. Ответчиком в нарушение п.ДД.ММ.ГГГГ договора аренды не было сообщено арендодателю о повреждении транспортного средства.

В адрес ответчика была отправлена претензия о выплате денежных средств в сумме № рублей, которая оставлена без удовлетворения.

Пунктом 22 Приложения № к договору аренды авто предусмотрена пени за просрочку исполнения платежного обязательства в размере 0,1,% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен быть совершен.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ОДК» сумму ущерба в размере № рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере № рублей, пени согласно п.22 приложения № к договору аренды авто за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства по выплате задолженности в размере № рублей (на дату подачи иска составляет № руб.), штраф согласно п.ДД.ММ.ГГГГ приложения № к договору аренды авто в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В процессе рассмотрения дела представитель истца ООО «ОДК» ФИО1 требования в части пени уточнила, просила взыскать пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени согласно п.22 приложения № к договору аренды авто, начисленную на сумму задолженности в размере № рублей, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со следующего дня со дня вынесения решения судом и по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, в том числе посредством отправки СМС сообщения, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

В судебном заседании представитель истца ООО «ОДК» ФИО1 требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя истца ООО «ОДК» ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст.432,433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из анализа вышеуказанных правовых норм суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст.625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу п.2 ст.629 ГК РФ если недостатки арендованного имущества явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания имущества, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки имущества.

Согласно п.2.1 договора аренды авто заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст.428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором InToday. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляется в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований – отказать в заключении договора (отозвать оферту).

Судом установлено, что посредством принятия оферты между ООО «ОДК» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля марки LEXUS IS300h (без оклейки) 2018 2500 автоматическая коробка передач, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, о чем составлен акт приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 2 которого предусмотрено, что если в размере мобильного приложения «Состояние автомобиля» не указано иное, то транспортное средство передается в исправном состоянии, без повреждений и отвечает требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым для перевозки пассажиров, а также ожиданиям арендатора. Неотъемлемым приложением настоящего акта является (при наличии) информация, внесенная арендатором в приложение в момент оценки состояния автомобиля.

Факт заключения между сторонами договора аренды подтверждается электронной подписью ФИО2

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора аренды авто предусмотрено, что арендатор обязан немедленно (при первой физической возможности) сообщать арендодателю об угоне, хищении ТС, о любом повреждении ТС, его неисправностях, поломках, ДТП, претензиях третьих лиц в отношении ТС или в связи с управлением таким ТС, о событиях и фактах, в результате которых ТС может быть причинен вред, об утрате права на управление ТС, о факте утраты или приведении в негодность оборудования ТС или документов на ТС или стандартного автомобильного набора, сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции арендодателя, а также требования действующего законодательства.

Приложением № к договору аренды ТС, утвержденному приказом Генерального директора №ДП-2 от ДД.ММ.ГГГГ (положение о штрафах) (п.4) предусмотрено взыскание штрафа в размере № рублей за четыре дня просрочки в случае нарушения сроков предоставления компании документов, указанных в п.4.2.10-4.2.13 договора аренды ТС; пунктом 22 предусмотрена пени за просрочку исполнения платежных обязательств в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Согласно истории аренд и представленных фотографий ответчик при получении в аренду транспортного средства о наличии на нем повреждений не указывал, тогда как после возврата транспортного средства на нем имелось повреждения заднего бампера.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В сложившихся правоотношениях, вытекающих из договоров аренды транспортного средства без экипажа, доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости (ст.ст.59,60 ГПК РФ), являются доказательства, подтверждающие возврат арендатором предмета аренды в состоянии, обусловленном договором, однако таких доказательств представлено не было.

Согласно отчета об оценке ООО «ФЭЦ «ЛАТ» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта колесного транспортного средства LEXUS IS300h, идентификационный номер (VIN) AVE30-5075463, составляет № рублей.

В силу ч.ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, судом установлено, что повреждения принадлежащего истцу автотранспортного средства причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с условиями договора аренды нес ответственность за его техническое состояние, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО2 стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере № руб.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была отправлена претензия о возмещении ущерба, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку обязательства ответчиком в период действия Договора не исполнялись надлежащим образом, в соответствии с п.4.2.10, п.22 приложения №2 к договору аренды авто, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере № рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (63 700+1 750+10 000*0,1%*81 дн.), а также пени согласно п.22 Приложения №2 к договору аренды авто, начисленную на сумму задолженности в размере № рублей, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Судебные издержки в виде расходов по оплате услуг специалиста ООО «ФЭЦ «ЛАТ» по определению стоимости затрат в связи с повреждением транспортного средства в сумме № рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанной нормы с ФИО2 в пользу ООО «ОДК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОДК» к ФИО2 о взыскании ущерба, убытков, пени, штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОДК» (ИНН №) ущерб в размере № рублей, расходы на проведение экспертизы в размере № рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, штраф в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОДК» (ИНН № пени согласно п.22 Приложения № к договору аренды авто, начисленную на сумму задолженности в размере № рублей, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2025 г.

Судья И.В. Пляцок