СудАкт в соцсетях

Решение № 2-40/2019 2-40/2019(2-826/2018;)~М-747/2018 2-826/2018 М-747/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-40/2019

Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» января 2019 года а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.,

при секретаре Баисовой Ф.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала в Ставропольском крае к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала в Ставропольском крае обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием т/с <данные изъяты> г/н __№__ под управлением ФИО1, и т/с <данные изъяты> г/н __№__ под управлением ФИО2 Согласно Справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновником в ДТП был признан ФИО2

В результате ДТП т/с <данные изъяты> г/н __№__ были причинены механические повреждения.

Сотрудникам ГИБДД, прибывшим на место ДТП, ответчик предоставил полис ОСАГО, приобретенный в компании ПАО СК «Росгосстрах», серия ССС __№__.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Заявленное событие было признано страховым, в связи с чем, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается Актом о страховом случае __№__ и Платежным поручением __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с суммой вылеченного страхового возмещения, потерпевший обратился в суд с иском к страховщику. Решением Мирового судьи с/у №6 судебного р-на Черкесска от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 была взыскана недоплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда отражено на сайте Ленинского районного суда г. Ставрополя. Итого общая сумма выплаченного страхового возмещения потерпевшему составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно Полису ОСАГО ССС __№__ ответчик не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению.

В соответствии п. «д» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена. Просит суд: Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 51810 рублей в счет удовлетворения регрессного требования. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1754, 30 руб.

Представитель истца ПАО СК "Росгосстрах", действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - дорожно-транспортное происшествие при обстоятельствах, указанных истцом в исковом заявлении, в результате которого по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты> г/н __№__ были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> г/н __№__ под управлением ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах подтверждаются материалами проверки ОГИБДД МО МВД России «Адыге-Хабльский».

Согласно копии страхового полиса серии ССС __№__ от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н __№__, была застрахована в ООО «СЕВЕРНАЯ КАЗНА».

ПАО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение потерпевшему в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 195, ч.1 ст. 196 ГК РФ Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие (страховой случай) произошло ДД.ММ.ГГГГ, что является началом течения срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, согласно штампу на почтовом конверте только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с момента наступления страхового случая, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до дня предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок исковой давности истек.

При этом истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности и не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец ПАО СК "Росгосстрах" пропустил срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При вышеизложенных обстоятельствах, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО страховая компания "Росгосстрах" к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение месяца со дня его принятия через Адыге-Хабльский районный суд.

Судья Адыге-Хабльского

районного суда КЧР Матакаев А-Г.И.