Решение № 2-592/2024 2-592/2024~М-431/2024 М-431/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-592/2024

УИД: 66RS0032-01-2024-000874-79

Дело № 2-592/2024

В окончательном виде
решение

изготовлено 23 октября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировград Свердловской области

09 октября 2024 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Киселевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Потенциал» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Потенциал» (далее по тексту - МУП «УК «Потенциал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, г. ****, за период с 01.08.2021 по 01.04.2022 в сумме 54 768 рублей 38 копеек и пени в размере 3448 рублей 34 копейки за период с 01.08.2021 по 01.04.2022; а также заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1947 рублей 70 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником жилого помещения – г. ****. Истец является поставщиком коммунальных услуг в виде горячей и холодной воды, отопления, водоотведения на территории поселка Половинный городского округа Верхний Тагил, на основании постановления администрации городского округа Верхний Тагил № 21 от 21.01.2020. Ответчиком своевременно оплата за предоставляемые в жилое помещение коммунальные услуги не производится, в связи с чем, образовалась задолженность в размере заявленном ко взысканию в иске. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, выдан судебный приказ №**, который отменен определением от 29.11.2022, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд и просит его удовлетворить.

Определением суда от 12.08.2024 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО, чьим законным представителем является ФИО1, ФИО, ФИО.

Представитель истца МУП «УК «Потенциал» в судебном заседании участия не принимал, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца; дополнений не представили.

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом по указанным в деле адресам места жительства и регистрации; о причинах неявки в судебное заседание не известили, ходатайств не представили. От ответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что размер задолженности не оспаривает.

Суд с учетом мнения истца, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Огласив исковое заявление, возражения, исследовав письменные доказательства, суд находит иск МУП «УК «Потенциал» подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из разъяснений, данных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из представленных в дело доказательств, что жилое помещение, в отношении которого заявлены требования, представляет собой квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. ****.

На данное жилое помещение, согласно выписке из ЕГРН, зарегистрировано право общей долевой собственности за следующими лицами: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО3, ФИО2 – у каждого по 1/5 доли в праве общедолевой собственности.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО умер ****.

Также установлено, что после смерти ФИО заведено наследственное дело №****, с заявлением о принятии наследства обратился несовершеннолетний сын ФИО, который принял наследство, в том числе в виде 1/5 доли в праве собственности на указанное выше жилое помещение. Иные наследники первой очереди отказались от принятия наследства.

Соответственно, несовершеннолетний ФИО Является собственником 2/5 доли в праве собственности на квартиру (с учетом наследственного имущества), поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано представителем истца и не оспорено ответчиками, с 2020 года МУП «УК «Потенциал», предоставляет ответчикам коммунальные услуги в виде горячей и холодной воды, отопления, водоотведения, что подтверждено представленными в суд документами, и не оспорено стороной ответчика. Доказательств ненадлежащего, не качественного оказания услуг суду при рассмотрении дела не представлено, при этом в расчетах, представленных истцом подробно указан перечень оказанных услуг по адресу – г. ****; оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичные разъяснения даны и в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в частности также указано, что перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Однако таких доказательств не представлено, сумма основного долга не оспаривалась стороной ответчика при рассмотрении дела.

Как следует из доводов стороны истца, задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг сложилась за период с 01.08.2021 по 01.04.2022 и составила 54 768 рублей 38 копейки, о чем представлены расчеты. Доказательств иному не представлено, контррасчета ответчиками не представлено, сумма задолженности не оспаривалась.

При этом, проверяя расчет, суд находит ошибочными указание истца итоговой суммы задолженности – 54768 рублей 38 копеек, ввиду неверно произведенных арифметических вычислений, в связи с чем, указанная сумма составляет 49517 рублей 42 копейки.

С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию задолженность исходя из долей в праве собственности на жилое помещение, а именно: с ФИО3, действующей в своих интересах и несовершеннолетнего ФИО, - 3/5 доли, то есть 29710 рублей 46 копеек; с ФИО – 1/5 доли, то есть 9903 рубля 48 копеек; с ФИО – 1/5 доли, то есть 9903 рубля 48 копеек.

Оснований для солидарного взыскания с ответчиков всей суммы задолженности не имеется, поскольку Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Также истцом заявлено о взыскании пени за период с 01.08.2021 по 01.04.2022 в размере 3488 рублей 34 копейки, которые подлежат взысканию с ответчиков с учетом существа сложившихся фактических правоотношений, а именно, согласно долям в праве собственности.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствие с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом безусловно по представленным материалам не усматривается, ответчиками доказательств чрезмерности не представлено.

Таким образом, подлежат взысканию пени с ФИО3, действующей в своих интересах и несовершеннолетнего ФИО, - 3/5 доли, то есть 2 093 рубля; с ФИО – 1/5 доли, то есть 697 рублей 67 копеек; с ФИО – 1/5 доли, то есть 697 рублей 67 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, исчисленная в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением №140 от 29.04.2022 на сумму 973 рубля 85 копеек, чеком об операции от 30.05.2024 на сумму 973 рубля 85 копеек.

В связи с чем, расходы по оплате госпошлины в сумме 1947 рублей 70 копеек подлежат взысканию с ответчиков с учетом сложившегося материального правоотношения, в долях, то есть с ФИО3, действующей в своих интересах и несовершеннолетнего ФИО, - 1 168 рублей 62 копейки; с ФИО – 389 рублей 54 копейки; с ФИО – 389 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Потенциал» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ****), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, в пользу муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Потенциал» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2021 по 01.04.2022 в размере 29710 рублей 46 копеек, пени за период с 01.01.2020 по 01.04.2022 в размере 2 093 рубля и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1947 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ****) в пользу муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Потенциал» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2021 по 01.04.2022 в размере 9903 рубля 48 копеек, пени за период с 01.01.2020 по 01.04.2022 в размере 697 рублей 67 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 389 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО (СНИЛС ****) в пользу муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Потенциал» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2021 по 01.04.2022 в размере 9903 рубля 48 копеек, пени за период с 01.01.2020 по 01.04.2022 в размере 697 рублей 67 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 389 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья п/п Копия верна. Судья - Е.В. Киселева