Определение № 2-1131/2016 2-33/2017 2-33/2017(2-1131/2016;)~М-1004/2016 М-1004/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-1131/2016

Дело № 2-33/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2017 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Комковой С.В.,

при секретаре Красовской С.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Сретенского отдела социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края ФИО2, действующей на основании прав по должности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Сретенскому отделу социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края о признании незаконным отказа в регистрации семьи в качестве многодетной, оформлении регионального материнского капитала, обязании оформить региональный материнский капитал,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Сретенскому отделу социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края о признании незаконным отказа в регистрации семьи в качестве многодетной, оформлении регионального материнского капитала, обязании оформить региональный материнский капитал.

В обосновании заявленных требований указала, что 25 ноября 2015 года подала заявление о предоставлении регионального материнского капитала в Сретенский отдел социальной защиты населения. Региональный материнский капитал в Забайкальском крае могут получить семьи при рождении или усыновлении третьего и последующего детей. Размер этой социальной выплаты составляет более 50000 рублей. 30 ноября 2015 года истец получила отказ, но не в предоставлении материнского капитала, а в отказе в регистрации ее семьи в качестве многодетной. Устно пояснили, что фактически она имеет двоих детей и имеет право на получение Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, который ею уже получен ранее и использован на приобретение жилья.

В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований отказалась, просила прекратить производство по делу, о чем представила заявление. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Сретенского отдела социальной защиты населения ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края ФИО2, действующая на основании прав по должности, против отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Представитель ответчика Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, об отложении дела не просил. Предоставил отзыв, где в иске просил отказать.

Суд на месте вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно представленного заявления истцу разъяснены последствия отказа от иска – ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска выражает добровольное волеизъявление и не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает целесообразным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Сретенскому отделу социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края о признании незаконным отказа в регистрации семьи в качестве многодетной, оформлении регионального материнского капитала, обязании оформить региональный материнский капитал, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: С.В. Комкова