Решение № 2-752/2020 2-752/2020~М-675/2020 М-675/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-752/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,

при секретаре Чадаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 02 ноября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в период с 23.10.2010 по 26.12.2017 в размере 119 966,37руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 599,33руб. Истец мотивировал свои требования тем, что 28.07.2010 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. В результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 133 260,96руб., в период с 23.10.2010 по 26.12.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом преима-передачи прав требования. 26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26.12.2017 по 18.08.2020 ответчиком внесено 13 294,59руб., в результате чего задолженность составила 119 966,37руб.

Представитель истца ООО «Феникс» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) с другой стороны.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что между ООО «Ренессанс Капитал» и ФИО1 13.07.2010 заключен кредитный договор № условиями которого установлена сумма кредита в размере 7 621,90руб., процентная ставка – 21,35% годовых, сроком на 6 месяцев (л.д.9). Денежные средства выданы ответчику 28.07.2010

Обстоятельства предоставления денежных средств ответчику подтверждаются выпиской из лицевого счета № за период с 28.07.2010 по 26.12.2017 (л.д.18).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредиту подтверждается расчетом задолженности, предоставленным банком, согласно которому сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 21.12.2017 составила 133260,96руб. (л.д.16). В соответствии с договором об уступке прав (требований) №rk-211217/1740 от 01.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по кредитным обязательствам согласно приложению ООО «Феникс», в том числе и по договору № (л.д.35, 32).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункты 24-26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая, что по кредитному договору от 13.07.2010 срок возврата кредита определен 6 месяцев, то есть до 13.01.2011, срок исковой давности истек 13.01.2014.

Истец обратился настоящим иском в суд – 09.09.2020.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.08.2019 на основании судебного приказа от 25.02.2019 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращено взыскание на заработную плату ФИО1

<***> из заработной платы ответчика удержано 4 750,81руб., 12.11.2019 – 8 543,78руб., тогда как судебный приказ был отменен мировым судьей 11.10.2019.

Принудительное взыскание и перечисление денежных средств для погашения задолженности по кредитному договору <***>, 12.11.2019 в сумме 13 294,59руб. не свидетельствует о признании долга ответчиком.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору №, выданный 28.07.2010, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья Н.Д.Дзюба