Решение № 2-6183/2018 2-6183/2018~М-6378/2018 М-6378/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-6183/2018

Дело № 2-6183/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметов И.Ф.,

при секретаре Шакировой А.М.,

с участием представителя истца ООО «Сатурн Башкирия» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 13.08.2018 г., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявления ООО «Сатурн Башкирия» к ООО «СОЮЗ», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по Договору поставки и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сатурн Башкирия» обратилось в суд с иском к ООО «СОЮЗ», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по Договору поставки и договору поручительства, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 178423,27 рублей, проценты в размере 38896,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5373,20 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн Башкирия» и ООО «СОЮЗ» был заключен договор поставки № в соответствии, с которым ООО «Сатурн Башкирия» обязалось поставить ООО «СОЮЗ», товар, а последний в свою очередь принять его и оплатить.

Так, п.2.2. Договора предусмотрено, что ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии указываются в счете Поставщика и накладной, являющиеся неотъемлемой частью договора и согласовываются сторонами.

ООО «Сатурн Башкирия» поставило товар в адрес ООО «СОЮЗ». За поставленный товар у Ответчика образовалась задолженность в размере 178 423 (сто семьдесят восемь тысяч четыреста двадцать три) руб. 27 коп. В связи с этим, истец в досудебном порядке предприняло меры, направленные на взыскание задолженности.

Ответчикам были направлены претензионные письма с требованием добровольно погасить задолженность перед ООО «Сатурн Башкирия». На сегодняшний день ответчики требования не удовлетворили.

В подтверждение исполнения своих обязательств по договору поставки и поставки строительных материалов, ООО «Сатурн Башкирия» предоставляет следующие универсальные передаточные документы:

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69784,20 руб.;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42436,00 руб.;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 759,00 руб.;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30672,00 руб.;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11928,00 руб.;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 462,00 руб.;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 501,71 руб.;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3410,42 руб.;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6298,80 руб.;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4360,72 руб.;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16272,31 руб.;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1417,07руб.

УПД на общую сумму 178 423,27 руб., между тем УПД № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично оплачен.

Срок оплаты коммерческого кредита истек ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма долга на 22.06.2018г. составила 178423,27 рублей.

В период с 22.06.2018г. по 08.10.2018г. просрочка составляет 109 день.

109 день * 0,2%=0,218*178423,27 руб.=38896,27 руб.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование кредитов составила 38896,27 руб.

Представитель истца ООО «Сатурн Башкирия» - ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представители ответчиков ООО «СОЮЗ», ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны, направленные телеграммы получены.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 1 и часть 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исследованные документы содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется. Договоры никем не оспорены, не признаны недействительными.

Установлено, что 05 сентября 2017 года между ООО «Сатурн Башкирия» и ООО «СОЮЗ» был заключен договор поставки № 19171 в соответствии, с которым ООО «Сатурн Башкирия» обязалось поставить ООО «СОЮЗ», товар, а последний в свою очередь принять его и оплатить.

Так, п.2.2. Договора предусмотрено, что ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии указываются в счете Поставщика и накладной, являющиеся неотъемлемой частью договора и согласовываются сторонами.

ООО «Сатурн Башкирия» поставило товар в адрес ООО «СОЮЗ». За поставленный товар у Ответчика образовалась задолженность в размере 178 423 (сто семьдесят восемь тысяч четыреста двадцать три) руб. 27 коп. В связи с этим, истец в досудебном порядке предприняло меры, направленные на взыскание задолженности.

Ответчикам были направлены претензионные письма с требованием добровольно погасить задолженность перед ООО «Сатурн Башкирия». На сегодняшний день ответчики требования не удовлетворили.

Исполнение обязательств по договору поставки и поставки строительных материалов, ООО «Сатурн Башкирия» подтверждается следующими передаточными документами:

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69784,20 руб.;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42436,00 руб.;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 759,00 руб.;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30672,00 руб.;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11928,00 руб.;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 462,00 руб.;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 501,71 руб.;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3410,42 руб.;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6298,80 руб.;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4360,72 руб.;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16272,31 руб.;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1417,07руб.

УПД на общую сумму 178 423,27 руб., между тем УПД № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично оплачен.

Срок оплаты коммерческого кредита истек ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма долга на 22.06.2018г. составила 178423,27 рублей.

В период с 22.06.2018г. по 08.10.2018г. просрочка составляет 109 день.

109 день * 0,2%=0,218*178423,27 руб.=38896,27 руб.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование кредитов составила 38896,27 руб.

Статьёй 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статьей 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом статья 310 ГК РФ регламентирует недопустимость одностороннего отказа от выполнения обязательств и изменение условий обязательств в одностороннем порядке.

Статьей 314 ГК РФ также установлено, что обязательства должны исполняться в срок, определенный условиями обязательства.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ООО «СОЮЗ», ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Сатурн Башкирия» сумму задолженности по основному долгу в размере 178423,27 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 38896,27 рублей.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, что, соответственно, исключает применение при их взыскания положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование денежными средствами, предоставленными покупателю товара в качестве коммерческого кредита, не являются мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию в пользу поставщика без применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3.2. договора поставки Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар, до истечения 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара.

Согласно п. 3.3. Договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита.

По истечении срока предоставленной отсрочки Покупатель оплачивает Поставщику проценты в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

Последняя поставка товара производилась ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последний срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиками обязательств по договору поставки и договору поручительства установлен в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного суду в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не представлено, основания для освобождения ответчиков от уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом предусмотренной договором, не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ООО «СОЮЗ», ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Сатурн Башкирия» проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 38896,27 рублей.

В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с каждого ответчика ООО «СОЮЗ», ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Сатурн Башкирия» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1920,71 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сатурн Башкирия» к ООО «СОЮЗ», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по Договору поставки и договору поручительства, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «СОЮЗ», ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Сатурн Башкирия» сумму задолженности по основному долгу в размере 178423,27 рублей, проценты в размере 38896,27 рублей.

Взыскать с ООО «СОЮЗ» в пользу ООО «Сатурн Башкирия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1920,71 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сатурн Башкирия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1920,71 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Сатурн Башкирия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1920,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2018 года.

Судья И.Ф. Уразметов