Постановление № 1-219/2021 1-773/2020 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-219/2021

Дело № 1-219/2021

УИД 70RS0002-01-2020-005882-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 21 июня 2021 года

Ленинский районный суд /адрес обезличен/ в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Докукиной К.О.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Михайленко О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Усенко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /иные данные/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 15 минут /дата обезличена/, находясь в /адрес обезличен/, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 должным образом не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с комода, стоящего в комнате квартиры, похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «Honor 8 S» стоимостью /сумма обезличена/, с чехлом, защитным стеклом, сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле 2», не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, указав, что причинённый ущерб возмещен ему в полном объёме, путем передачи денежных средств, подсудимый принес ему свои извинения, которые он принял, в связи с чем претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон, указав, что он возместил ущерб, принес свои извинения потерпевшему. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 ходатайство потерпевшего также поддержала, и просила его удовлетворить, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель считала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с тем, что поданное ходатайство соответствует требованиям ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, возместив материальный ущерб потерпевшему в полном объёме.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая поданное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный ему вред возмещен в полном объёме, а также то, что ФИО1 ранее не судим, по месту пребывания – директором реабилитационного центра /организация обезличена/, а также по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 поскольку это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованию справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Ленинского района г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев