Решение № 2-19/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-19/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



№2-19/2017
09 февраля 2017 года
город Томск
Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Буркова Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мартемьяновой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению врио командира войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу в указанной воинской части, сержанту запаса ФИО1 о возмещении причиненного государству материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Временно исполняющий обязанности командира войсковой части 00000 в лице своего представителя И. обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 материального ущерба, в обоснование которого указал, что ответчик проходил военную службу в указанной воинской части, где получил в пользование всесезонный комплект полевого обмундирования, относящийся к инвентарному имуществу, а также вещевое имущество личного пользования.

Далее истец указывает, что ФИО1 в апреле 2015 года уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, а в мае того же года исключен из списков личного состава воинской части, однако полученное инвентарное имущество и предметы личного пользования, сроки носки которых не истекли, не сдал.

Полагая, что действиями ФИО1, связанными с не возвратом вещевого имущества, государству причинен материальный ущерб, истец просит взыскать с ответчика в пользу федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» (далее – Учреждение), на финансовом обеспечении которого находится войсковая часть 00000, денежные средства в сумме 16114 рублей 31 копейки.

Врио командира войсковой части 00000 и представитель третьего лица – Учреждения, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. При этом начальник Учреждения просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования, изложенные в исковом заявлении, признал частично на общую сумму 14256 рублей 09 копеек, указав, что перчатки шерстяные он не получал, а расчет невозвращенного инвентарного имущества произведен без учета степени износа.

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, утвердившим Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее – Правила), вещевое имущество отпускается военнослужащим по нормам снабжения, утвержденным Правительством РФ, МО РФ, федеральными органами исполнительной власти, и по нормам его содержания в воинских частях. При этом для каждого предмета вещевого имущества определяются сроки носки (эксплуатации), то есть период времени, в течение которого предмет должен находиться в пользовании.

Согласно пунктам 4, 9, 10 и 25 указанных Правил, вещевое имущество является федеральной собственностью, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество, находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей, и которыми передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим до истечения срока носки, а в случае увольнения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с военной службы по основаниям, предусмотренным, в том числе, подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату, если срок носки этого имущества не истек. Кроме того, инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование, и оно также подлежит возврату.

В силу пункта 31 Правил порядок использования инвентарного имущества устанавливается Министерством обороны Российской Федерации.

Пунктом 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года №555, предусмотрено, что военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части находящееся у них в пользовании инвентарное имущество.

В соответствии с нормой № снабжения вещевым имуществом военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года №390, всесезонный комплект полевого обмундирования является инвентарным имуществом.Согласно статье 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования.

Как видно из приказа командира войсковой части 00000 от 06 марта 2015 года № по строевой части сержант ФИО1 с 07 марта 2015 года зачислен в списки личного состава войсковой части 00000 и поставлен на все виды обеспечения.

Из аттестата военнослужащего от 11 марта 2015 года № видно, что у ФИО1 в пользовании находился всесезонный комплект полевого обмундирования, а также вещевое имущество личного пользования.

Как усматривается из копии из выписки из приказа командующего Воздушно-десантными войсками от 29 апреля 2015 года № по личному составу, ФИО1 уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от 13 мая 2015 года № по строевой части ФИО1 с 14 мая того же года исключен из списков личного состава войсковой части 00000 и всех видов обеспечения.

Как видно из рапорта ... войсковой части 00000 ..., а также из материалов проведенного расследования по факту не сдачи вещевого имущества ФИО1, ответчик всесезонный комплект полевого обмундирования и предметы личного пользования не сдал.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, обеспеченный в период прохождения военной службы всесезонным комплектом полевого обмундирования, а также вещевым имуществом личного пользования, сроки носки которых не истекли, после увольнения с военной службы по негативному основанию его не сдал, чем причинил государству материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба.

Таким образом, определяя размер причиненного Киржибековым государству ущерба, военный суд приходит к выводу, что стоимость невозвращенного имущества должна быть определена с учетом его износа.

Согласно справке от 30 января 2017 года № стоимость невозвращенного ответчиком инвентарного имущества (ВКПО) с учёт износа составляет 8154 рубля 19 копеек. При этом из указанной суммы подлежит исключить стоимость перчаток шерстяных в сумме 56 рублей 47 копеек, поскольку, как видно из раздаточной ведомости от 16 декабря 2015 года № на выдачу перчаток, ФИО1 их не получал, так как его подпись отсутствует, а сама ведомость составлена уже после исключения его из списков личного состава воинской части.

Из справки от 26 октября 2016 года № усматривается, что стоимость несданного ФИО1 вещевого имущества личного пользования, с учётом времени, оставшегося до окончания сроков носки, составляет 6214 рублей 56 копеек.

При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба подлежат частичному удовлетворению на общую сумму 14312 рублей 28 копеек, которую следует взыскать в пользу Учреждения, на финансовом обеспечении которого находится войсковая часть 00000.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление врио командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу в указанной воинской части, сержанта запаса ФИО1 материального ущерба, причиненного государству, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» (ИНН <***>, КПП 602701001, ОГРН <***>, расчётный счёт <***> в отделении Псков г. Псков) в счёт возмещения материального ущерба, причинённого Российской Федерации в лице войсковой части 00000, денежные средства в размере 14312 (четырнадцать тысяч триста двенадцать) рублей 28 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований врио командира войсковой части 00000 отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Томск государственную пошлину в сумме 572 (пятьсот семьдесят два) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Бурков