Постановление № 1-1126/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-1126/2018

Дело № 1-1126\2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2018 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Секериной Т.В.,

при секретаре: Денисовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя: Хабаровой А.В.,

подсудимого: ФИО2, и его защитника – адвоката Сафонова Е.А., <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.5 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, допущенный на основании водительского удостоверения серии <адрес> к управлению транспортными средствами категории <...> в собственности которого находился автомобиль марки (далее а/м) <...> государственный регистрационный знак (далее г/н) <...> застрахованный в <...> по страховому полису серии №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее ОСАГО) на период с "."..г. по "."..г., совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В период эксплуатации, но не позднее "."..г. на а/м «<...> образовались механические повреждения на левой передней двери, левом зеркале, переднем бампере и передней левой фаре.

В кругу общих знакомых ФИО2 узнал, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - иное лицо), являющийся аварийным комиссаром, предлагал оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение. В период времени с "."..г. по "."..г. ФИО2 обратился к иному лицу, для уточнения информации о порядке получения страхового возмещения. Иное лицо, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения, долговых обязательств созданным для этих целей <...> выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением из них фиктивных документов, предложил ФИО2, не осведомленному о деятельности организованной преступной группы, совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих <...> посредством инсценировки ДТП с а/м <...> с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

ФИО2, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м <...> согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, в соответствии с положениями Федерального закона №... от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №... от "."..г.) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в <...> за возмещением ущерба у него как у собственника отсутствовали, согласился на предложение иного лица, тем самым вступил с ним в сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств <...>

Иное лицо договорился с ФИО2 о том, что он предоставит ему а/м <...> нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на указанный автомобиль и водительского удостоверения ФИО2, светокопии страхового полиса <...> и паспорта гражданина РФ на имя собственника а/м ФИО2 В свою очередь иное лицо пообещал ФИО2, что в результате заключения договора уступки права требования с <...> по фиктивному извещению о ДТП он получит денежное вознаграждение в размере <...>

"."..г. в период времени <...> ФИО2, реализуя совместные с иным лицом намерения, действуя из корыстных побуждений, находясь на парковке, расположенной у <адрес>, предоставил иному лицу а/м <...> В продолжение совместных и согласованных действий, иное лицо, действуя согласно отведенной ему в составе организованной преступной группы роли, в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, в присутствии ФИО2, нанес на переднее левое крыло а/м <...> полосы, имитирующие повреждения, образовавшиеся в результате столкновения транспортных средств, после чего произвел фотосъемку имеющихся повреждений левой передней двери, левого зеркала, переднего бампера, передней левой фары и сымитированных повреждений переднего левого крыла, которую передал в <...> расположенное по адресу: <адрес> В последующем ФИО2, реализуя совместные с иным лицом, намерения, предоставил ему нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м <...> и водительского удостоверения ФИО2, а также светокопии страхового полиса <...> и паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 После чего иное лицо, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО2 денежные средства в размере <...>

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с а/м <...> иное лицо, продолжая реализацию совместных с ФИО2 намерений, приискал водительское удостоверение на имя ФИО5 и свидетельство о регистрации ТС на а/м <...> принадлежащий ФИО5, имеющий страховой полис <...> не осведомленного о намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения данных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

"."..г. в период времени <...> иное лицо, выполняя отведенную ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в салоне <...> возле офиса <...> по адресу: <адрес> составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем "."..г. в <...> дорожно-транспортном происшествии по адресу: <адрес>, между а/м <...> находящимся в собственности и под управлением ФИО2 и а/м <...> находящимся в собственности и под управлением виновника ДТП ФИО5, выполнив подписи от имени ФИО2 и ФИО5

При этом в извещении о ДТП иное лицо внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является ФИО5 и в результате на а/м <...> образовались повреждения левой передней двери, левого зеркала, переднего бампера, передней левой фары и переднего левого крыла, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в <...> расположенное по указанному выше адресу.

В последующем иное лицо от имени ФИО2 подписал следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения <...> страхового возмещения от <...> заявление о страховой выплате по <...>, уведомление в <...> об уступке права требования <...> договор с <...> уступки права требования по страховой выплате с <...>

Подготовив и сдав в <...> необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств <...> путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м <...> под управлением ФИО2 и а/м <...> под управлением ФИО5, признанного виновником в ДТП, иное лицо получил из кассы <...> денежные средства в размере <...>, часть из которых в размере <...> была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведенные выплаты ФИО2, а <...> присвоил.

В последующем, представленные иным лицом в <...> фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО1 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании <...> посредством направления из почтового отделения №..., расположенного по адресу: <адрес>, претензии <...> а также в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: <адрес> искового заявления <...> о взыскании с <...><...>

"."..г. сотрудниками <...> будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии <...> с расчетного счета <...>, открытого в <...>, на расчетный счет <...> №..., открытый в <...> перечислены денежные средства в размере <...>, часть которых в размере <...> была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведенные выплаты иному лицу на имя ФИО2, а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы.

Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения "."..г. Арбитражным судом Волгоградской области решения <...> о взыскании с <...> пользу <...> денежных средств в размере <...>

"."..г. на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серии <...> выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу <...> с расчетного счета филиала <...> №..., открытого в <...> перечислены денежные средства в размере <...>, которыми распорядились участники организованной преступной группы.

В результате действий ФИО2, совершенных по предварительному сговору с иным лицом, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены принадлежащие <...> денежные средства в виде страхового возмещения на сумму <...>

Подсудимый ФИО2 вину в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору - признал в полном объеме

От представителя потерпевшего ФИО13 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как он в полном объеме возместил причиненный ущерб в размере <...>; с подсудимым <...> примирилось, материальных претензий не имеет.

Подсудимый просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда; в содеянном раскаивается; согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого – адвокат Сафонов Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО14 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред (ст.25 УПК РФ).

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ).

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 29 июня 2010 года «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04 июня 2007 года № 519-0-0 в соответствии со статьей 71 (пункт «О») Конституции Российской Федерации уголовное и уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации. Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, вправе определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния, и при каких условиях возможен отказ от их применения. В частности, он закрепил в статье 25 УПК РФ правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Каких-либо иных обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, закон не содержит.

Все необходимые условия для применения положений ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

Преступление, за совершение которого подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, относится к категории средней тяжести. Имеется заявление представителя потерпевшего ФИО15 с просьбой о прекращении уголовного дела за примирением, в котором указано, что претензий к подсудимому ФИО16 не имеет, то есть подсудимый загладил причиненный вред в размере ФИО17

Право по своему усмотрению решать прекращать за примирением уголовное дело со всеми вытекающими последствиями или нет, предоставляется законом конкретному потерпевшему по уголовному делу, который ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу, то есть это является волеизъявлением потерпевшего. У суда нет оснований сомневаться в наличии добровольного волеизъявления ФИО18 о примирении с подсудимым при наличии письменного заявления представителя потерпевшего с просьбой о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ. Примирение состоялось, причиненный потерпевшему вред заглажен, ФИО19 не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, полного возмещения причиненного потерпевшему ущерба в размере <...>, отсутствия судимостей, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, нетребовательное отношение представителя потерпевшего ФИО20 суд считает возможным прекратить производство по делу за примирением подсудимого с потерпевшим.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.5 ч.2 УК РФ, - производством прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 – в виде <...> - отменить.

Вещественные доказательства: <...>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: /подпись/ Секерина Т.В.