Решение № 2-2489/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-2489/2025

Дело № 2-2489/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Меньковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Муринас ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее также – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратился в суд с иском к ответчику Муринас ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Муринас ФИО8 был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 138 000 рублей, с процентной ставкой 24,39% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Однако ответчик надлежащим образом обязанность по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 191571 рубль 35 копеек, из которых: основной долг – 137 746 рублей 12 копеек, проценты – 55 443 рубля 13 копеек, комиссии и иные обязательства – 392 рубля 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил право требования по заключенному с ответчиком кредитному договору ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается соответствующим договором уступки прав требования №.

Просит: взыскать с Муринас ФИО9 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191571 рубль 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6747 рублей 14 копеек, а также почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 74 рубля 40 копеек, на отправку иска в суд в размере 168 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Муринас ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Муринас ФИО11 был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 138 000 рублей, с процентной ставкой 24,39% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил Муринас ФИО12 кредит, однако ответчик погашение задолженности производила не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил право требования по заключенному с ответчиком кредитному договору ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается соответствующим договором уступки прав требования №.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 191571 рубль 35 копеек, из которых: основной долг – 137 746 рублей 12 копеек, проценты – 55 443 рубля 13 копеек, комиссии и иные обязательства – 392 рубля 55 копеек.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Стороной ответчика данный расчет не оспорен.

При таких данных, суд считает необходимым исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить и взыскать с Муринас ФИО13 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191571 рубль 35 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Муринас ФИО14 в пользу истца почтовые расходы в сумме 242 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6747 рублей 14 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к Муринас ФИО15 (паспорт гражданина Российской Федерации 57 11 №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Муринас ФИО16 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191571 рубль 35 копеек, из которых: основной долг – 137 746 рублей 12 копеек, проценты – 55 443 рубля 13 копеек, комиссии и иные обязательства – 392 рубля 55 копеек; почтовые расходы в сумме 242 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6747 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 01 сентября 2025 года.

Судья С.В.Шматов