Постановление № 5-317/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 5-317/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2017 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении ФИО1, <...>,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол № об административном правонарушении от ****год в отношении ФИО1, согласно которому последний, ****год в <...>. по адресу: <адрес>, на улице, нанес побои Х., причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с чем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В результате нанесенных ФИО1 побоев Х. причинены следующие повреждения:

- повреждения в виде кровоподтеков заушной области справа, грудной клетки слева, области левого голеностопного сустава, ссадин шеи, образовались от воздействия тупых твердых предметов, имеют срок давности в пределах до 1-х суток на момент освидетельствования, могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым и оцениваются как не причинивших вреда здоровью;

- повреждения в виде скола коронки 2-го зуба образовалось от воздействия тупого твердого предмета, оценивается как не причинившее вреда здоровью. Высказаться о давности причинения описанного повреждения не представляется возможным ввиду отсутствия видимых повреждений в области губ и десны указанного зуба.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду показал, что защищал своего сына ФИО2 При этом, суду показал, что нанес Х. два удара.

Потерпевший Х. суду показал, что в тот день ему позвонили соседи и сказали, что в его доме продают наркотики. После чего он с супругой подъехал по указанному адресу. Возле дома стоял ФИО3 со своим сыном, оба, по его мнению, находились в состоянии алкогольного опьянения. К нему подошел ФИО2, после чего у них произошла перепалка. ФИО2 начал замахиваться на него с кулаками, он стал обороняться и повалил ФИО2 на землю. В это время почувствовал удар по затылку и шее. Удары наносил ФИО1.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ****год, согласно которого, ФИО1, ****год в <...>. по адресу: <адрес>, нанес побои Х., причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Также, факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается объяснениями потерпевшего Х., данными им как при проверке сообщения ****год, так и в судебном заседании.

Также это подтверждается и пояснениями самого ФИО1

Суд принимает в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения протокол об административном правонарушении от ****год, в отношении ФИО1, показания Х. и ФИО1, поскольку они не противоречат друг другу, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Так, согласно акту медицинского освидетельствования № от ****год у Х. имелись следующие повреждения:

- повреждения в виде кровоподтеков заушной области справа, грудной клетки слева, области левого голеностопного сустава, ссадин шеи, образовались от воздействия тупых твердых предметов, имеют срок давности в пределах до 1-х суток на момент освидетельствования, могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым и оцениваются как не причинивших вреда здоровью;

- повреждения в виде скола коронки 2-го зуба образовалось от воздействия тупого твердого предмета, оценивается как не причинившее вреда здоровью. Высказаться о давности причинения описанного повреждения не представляется возможным ввиду отсутствия видимых повреждений в области губ и десны указанного зуба.

Оценивая указанный акт мед.освидетельствования, учитывая количество повреждений у Х., их локализацию, суд приходит к выводу, что они могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, а потому, суд принимает его в качестве доказательства по делу, оценивая в совокупности с вышеназванными доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие данных о том, что он ранее не привлекался к административной ответственности, в обеспечение достижения целей административного наказания, считает правильным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1:

что административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в случае его неисполнения в установленный законом срок постановление будет направлено для принудительного исполнения;

что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф за административное взыскание перечислить: УФК по Иркутской области ГУ МВД России по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) л/с <***>, КПП 380801001, ИНН <***>, ОКТМО 25701000, счет получателя 40101810900000010001 в отделении Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880338170046948521.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Б.Ю. Хижаев