Решение № 2-1381/2017 2-1381/2017~М-1422/2017 М-1422/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1381/2017

Дело № 2 – 1381/2017 31 августа 2017 г. г. Иваново


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего

судьи Муравьевой М.М.

при секретаре Грачевой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102, №, под управлением ФИО3, и автомобиля истца Деу Нексия, №, под управлением ФИО4, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан водитель ВАЗ 21102, госномер №, ФИО3 Гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии ЕЕЕ№. Гражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО в АО СК «ЭНИ», что подтверждается полисом серии ЕЕЕ№.

15.07.2016 г. истец обратился в страховую компанию ОАО СК «ЭНИ» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. За услуги по отправке документов в АО СК «ЭНИ» истец оплатил 536 руб. Не имея возможности лично обратиться в АО СК «ЭНИ», истец организовал осмотр автомобиля, по отчету эксперта ООО «Гарант Профи» № 128/2016 от 07.07.2016 г. стоимость восстановительного ремонта составили 120043 руб. Об осмотре автомобиля АО СК «ЭНИ» было уведомлено телеграммой, за что истец заплатил 500 руб., за оценку было оплачено 5000 руб.

АО СК «ЭНИ» признало данное ДТП страховым случаем и 13.10.2016 г. выплатило истцу страховое возмещение в размере 60 160 рублей.

24.10.2016 г. истец направил в АО СК «ЭНИ» претензию о выплате страхового возмещения согласно отчета независимого эксперта ООО «Гарант Профи» в размере 59883 руб., за подготовку претензии было оплачено 1500 руб., за отправку претензии 536 руб.

28.12.2017 г. у АО СК «ЭНИ» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

2.05.2017 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, предоставив необходимые документы. 17 мая 2017 г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 31376 руб.

18.05.2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию о доплате страхового возмещения в размере 285507 руб. и расходов. Но требования удовлетворены не были. Истец просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 28507 руб., убытки в виде расходы за эвакуацию и дефектовку в размере 3200 руб., по отправке документов о наступлении страхового случая в АО СК «ЭНИ» в размере 536 руб., по отправке телеграммы в АО СК «ЭНИ» в размере 500 руб., на оплату оценки 5000 руб., на оплату услуг по составлению досудебной претензии в АО СК «ЭНИ» -1500 руб., по отправке претензии в АО СК «ЭНИ» -536 руб., за составление заявления о страховом случае в ПАО СК «Росгосстрах» - 3000 руб., по отправке заявления в ПАО СК «Росгосстрах» - 150 руб., по составлению претензии в ПАО СК «Росгострах» 1500 руб.,

По отправке претензии в ПАО СК «Росгосстрах» 536 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 25.05.2017 г. по дату вынесения судом решения в размере 285,07 руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя 18000 руб. услуги ксерокопирования 420 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в деле участвует представитель.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям искового заявления. Пояснила, что

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что страховое возмещение истцу было выплачено в полном объеме. Автомобиль страховщик не осматривал, на основании представленных истцом документов было определено, что произошла полная гибель транспортного средства и истцу было выплачено страховое возмещение в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло по его вине.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что автомобиль Деу Нексия, № года выпуска, принадлежит ФИО4, что подтверждается паспортом ТС (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 10 мин. в <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102, №, под управлением ФИО3, и автомобиля истца Деу Нексия, №, под управлением ФИО4, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.13). Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 6.06.2016 г., ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21102, №, совершил наезд на стоящее ТС Деу Нексия, № за указанные действия ответственность по КоАП РФ не предусмотрена, в действиях ФИО4 нарушений ПДД РФ нет (л.д.14).

Гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ№). гражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО в АО СК «ЭНИ» (полис ЕЕЕ№) (л.д.13).

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Гарант-Профи». 1.07.2016 г. был проведен осмотр ТС (л.д.37-38). На осмотр представитель страховой компании вызывался телеграммой (л.д.60). Согласно отчета № 128/2016 от 7.07.2016 г., расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 186070,50 руб., с учетом износа 120043 руб. (л.д.21-55). За оценку истцом оплачено 5000 руб. (л.д.61).

15.07.2016 г. представитель истца направил в АО СК «ЭНИ» с заявлением о страховой выплате с приложением документов (л.д.17), заявление было доставлено 20.07.2016 г. (л.д.17-19). Как указывает истец, 13.10.2016 г. АО СК «ЭНИ» выплатило страховое возмещение в размере 60 160 рублей.

24.10.2016 г. истец обратился в АО СК «ЭНИ» с претензией (л.д.62-63).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29 ноября 2016г., полный текст которого изготовлен 05 декабря 2016г. АО СК «ЭНИ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

2 мая 2017 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы, в том чисел отчет об оценке № 128/2016, заявление получено 3.05.2017 г. (л.д.66-68, 86-87).

Согласно выписке по счету, 17.05.2017 г. ФИО4 выплачено ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 31376 руб. (л.д.70), что также подтверждается актом о страховом случае от 17.05.2017 г. (л.д.94).

18.05.2017 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, просил доплатить страховое возмещение в размере 14437 руб., расходы за составление претензии в размере 1500 руб. (л.д.72, 95-96). 23.05.2017 г. истцу дан ответ на претензию (л.д.98-99).

Согласно представленного ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» заключения № 15216107 от 13.05.2017 г. об определении доаварийной цены ТС и размере годных остатков по договору ОСАГО, составленного специалистом АО «ТЕХНЭКСПРО», по состоянию на дату ДТП цена автомобиля Деу Нексия, VIN: № №, 2007 года выпуска, принадлежащего ФИО4, (без учета повреждений в результате аварии) могла составлять 125000 руб., размер годных остатков (с учетом повреждений) 41000 руб. (л.д.88-90). Согласно калькуляции № 0015216107 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Деу Нексия, VIN: №, составленного специалистом АО «ТЕХНЭКСПРО», стоимость восстановительного ремонта составляет 197973 руб., стоимость ремонта с учетом износа 130900 руб. (л.д.91-93).

Основания гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности при взаимодействии источников повышенной опасности установлены п. 1, абз. 2 п.3 ст. 1079 ГК РФ и п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом данная ответственность возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п.1 и п.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В силу п.1 и п.3 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно п.1 и п.2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 18 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об ОСАГО», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется- в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно п. 20 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошла полная гибель транспортного средства истца – автомобиля Деу Нексия, VIN: №, № года выпуска, так как стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определенная по заключению ООО «Гарант-Профи» и по заключению АО «ТЕХНЭКСПРО» превышает стоимость автомобиля на дату наступления страхового случая. Согласно заключения специалиста АО «ТЕХНЭКСПРО», размер ущерба, причиненного потерпевшему в результате ДТП от 6.06.2016 г., составляет 84000 руб. (125000 руб. – 41000 руб.). Указанное заключение выполнено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, утвержденной положением банка России от 19.09.2014 г. № 432-П, поэтому суд принимает его в качестве доказательства размера ущерба. Иного заключения о стоимости автомобиля и годных остатков в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, истцу страховщиками АО СК «ЭНИ» и ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в общем размере 91536 руб. (60160 руб. + 31376 руб.), с учетом возмещения расходов потерпевшего, связанных с реализацией потерпевшим права на получение страховой выплаты. Выплата ПАО СК «Росгосстрах» произведена в установленный ФЗ «Об ОСАГО» срок с даты подачи заявления и необходимых документов. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО4 ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий судья: М.М. Муравьева

Решение в полном объеме составлено 6.09.2017 г.