Постановление № 5-207/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-207/2020

№ 5-207/2020

УИД № 26RS0012-01-2020-000641-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2020 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Жукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

12 марта 2020 года инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФ об АП. Согласно указанному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут на <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал (зеленый) светофора, допустил наезд на пешехода – несовершеннолетнего Потерпевший №1, которому, согласно заключению эксперта № от 25.02.2020 года причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП, признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Законный представитель Потерпевший №1 – ФИО4 представил суду заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в их отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет и просит назначить минимальное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Судья, в соответствие со ст. 25.2 КРФ об АП, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО4

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Из материалов административного дела следует, что в результате указанного ДТП пострадал пешеход - несовершеннолетний Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № от 25.02.2020 года, у Потерпевший №1 согласно представленным медицинским документам при обращении за медицинской помощью и обследовании был диагностирован закрытый эпифизиолиз (перелом в зоне роста) головки 4-ой плюсневой кости левой стопы без смещения отломков.

Данное повреждение явилось следствием травматического воздействия – удара, сдавления тупым твердым предметом какими могли быть и выступающие элементы движущегося автотранспортного средства, возможно колесо при столкновении с пешеходом, не исключено, что в срок и при изложенных выше обстоятельствах.

Диагностированное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинило средней тяжести вред здоровью (п. № 7.1. раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации 24 апреля 2008г. № 194 н).

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении серия № № от 12.03.2020 года, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки ФИО5, справкой, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 14.02.2020 года, схемой места ДТП от 14.02.2020 года, объяснением Потерпевший №1, объяснением ФИО1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании № от 14.02.2020 года, актом освидетельствования на состояние опьянения № от 14.02.2020 года, копией протокола об административном правонарушении № от 14.02.2020 года, определением о назначении экспертизы от 14.02.2020 года, заключением эксперта № от 25.02.2020 года, сообщением по факту ДТП, сводкой.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись. Копия протокола ему вручена под подпись.

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - доказана.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО1, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судьей не установлено.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на следующий счет: УФК по Ставропольскому краю (ОМВД РФ по г. Ессентуки), ИНН: №, КПП: №, р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК: №, л/с №, ОКТМО: №, УИН № №.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного постановления.

Судья В.В. Жукова