Решение № 2-2774/2018 2-2774/2018 ~ М-2256/2018 М-2256/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-2774/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» (АО «ОСК») обратилось в суд с иском, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением ответчика и автомашины <данные изъяты>, под управлением ФИО5 В результате данного происшествия транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения, а его собственнику имущественный ущерб.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, нарушивший п. <данные изъяты>.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомашиной <данные изъяты> не была застрахована, а гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО № в АО «Объединенная страховая компания».

ФИО5 обратился в АО «ОСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно заключению эксперта ООО ТК «Технология управления» № от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб, причиненный собственнику автомашины <данные изъяты>, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, рассчитанный с применением единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной приказом Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 73 600 рублей. Указанная сумма была выплачена АО «ОСК» ФИО5

На основании изложенного и в соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просил взыскать с ответчика 73 600 рублей в возмещение ущерба в порядке регресса и 2 408 рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью, что подтверждается его заявлением, приобщенным к материалам дела.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона N 251-ФЗ от 23 июля 2013 года) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

В силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Пунктом 72 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением ответчика и автомашины <данные изъяты>, под управлением ФИО5 В результате данного происшествия транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения, а его собственнику имущественный ущерб.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, нарушивший п. <данные изъяты>.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомашиной <данные изъяты> не была застрахована, а гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО № в АО «Объединенная страховая компания».

ФИО5 обратился в АО «ОСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно заключению эксперта ООО ТК «Технология управления» № от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб, причиненный собственнику автомашины <данные изъяты>, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, рассчитанный с применением единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной приказом Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 73 600 рублей. Указанная сумма была выплачена АО «ОСК» ФИО5, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 сотрудниками полиции был составлен протокол по ст. <данные изъяты>. Постановлением мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО1, привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> и назначен <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 73 600 руб. подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и подтверждены представленными в дело доказательствами, кроме того ответчик признал иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина в сумме 2408 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания»: 73 600 рублей в возмещение материального ущерба в порядке регресса; 2 408 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 76 008 (семьдесят шесть тысяч восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

.