Решение № 2-332/2025 2-332/2025~М-1710/2024 М-1710/2024 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-332/2025

УИД 53RS0016-01-2024-003125-28

Дело № 2-332/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородская область 13 марта 2025 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,

при секретаре судебного заседания Дымовой М.В.,

с участием истца ФИО7,

представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области о включении доли гаража в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области о включении доли гаража в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж, площадью 31,2 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело №. После смерти ФИО2 осталась ? доля гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на данную долю ни за кем не было зарегистрировано. Право собственности на вторую ? доли на указанный гараж зарегистрировано за истцом на основании решения Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.

В судебном заседании истец ФИО7 исковые требования поддержала, указав, что спорный гараж был построен ею и супругом ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году, с этого периода они пользовались данным гаражом. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за нею было признано право собственности на ? долю спорного гаража. Она заблуждалась, полагая, что право собственности на гараж также было признано за супругом ФИО2 После смерти супруга - ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступила она, так как сыновья ФИО3 и ФИО4 отказались от принятия наследства в её пользу. При оформлении наследства было установлено, что право собственности на ? долю спорного гаража за ФИО2. оформлено не было, в связи с чем она обратилась в суд.

Представитель истца ФИО8 поддержала исковые требования и доводы истца, дополнив, что в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на ? долю спорного гаража, не представляется возможным получить свидетельство о праве на наследство.

Представитель ответчика Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, третьи лица ФИО10, ФИО11, нотариус ФИО12, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не представили.

От представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.3-5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствие со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №), который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №), а затем с ДД.ММ.ГГГГ вновь зарегистрировали брак (актовая запись №).

От данного брака у супругов имеется двое сыновей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга (истец) ФИО1 Сыновья ФИО3 и ФИО4 представили заявления об отказе от принятия наследства в пользу своей матери ФИО1

Из представленных материалов дела и решения Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер № на спорный гараж №, расположенный в ГСК «Глобус-3», собственником данного гаража указан ФИО2 Кроме того, указанное обстоятельство подтверждено списком владельцев гаражей ГСК «Глобус-3», где также владельцем гаража № указан ФИО2

Указанным решением суда также установлено, что в судебном заседании нашел подтверждение факт постройки гаража в ДД.ММ.ГГГГ году в период совместного проживания и на совместные средства ФИО1. и ФИО2 в связи с чем суд пришел к выводу о том, что за ФИО1 следует признать право собственности на ? долю гаража, который является совместной собственностью ФИО2 и ФИО1

В кассационном определении Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что суд первой инстанции обоснованно доли сторон (ФИО1 и ФИО2 в отношении совместно нажитого имущества в период брака признал равными.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО5 и ФИО6

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она и истец работали вместе на предприятии. Им были выделены земельные участки под строительство гаража: свидетелю - №, истцу - №. Истец и её супруг ФИО1 строили гараж собственными силами. После постройки гаража истец до настоящего времени пользуется гаражом. Споров по гаражу с третьими лицами, с соседями не имеется.

Свидетель ФИО6 пояснил, что истец является его тетей. Спорный гараж в ДД.ММ.ГГГГ году самостоятельно строил его дядя ФИО2 Он (свидетель) и его отец помогали ФИО2 в стройке: что-то принести, подать. После постройки гаража, им пользовались ФИО2 и ФИО1. После смерти ФИО2 пользуется истец.

Оценивая показания свидетелей по правилам ст.67 ГПК РФ, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку оснований им не доверять у суда не имеется, они согласуются с иными представленными в материалы дела доказательствами. Свидетели дали подробные показания относительно постройки гаража и обстоятельств принятия истцом наследства.

Из показаний свидетелей, пояснений истца, его представителя, представленных в материалы дела документов в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 наследство приняла его супруга – ФИО1

Принимая во внимание установленный решением суда факт совместной собственности спорного гаража, а также установленный в судебном заседании факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2 отсутствие возражений со стороны ответчика и отсутствие иных наследников, принявших наследство, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства в виде отсутствующих правоустанавливающих документов на ? гаража, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, а заявленные требования о включении доли гаража в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, СНИЛС №, к Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области, ОГРН №, о включении доли гаража в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на гараж, площадью 31,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г.<адрес>, СНИЛС №, право собственности на ? долю в праве на гараж, площадью 31,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для регистрации за правообладателем права собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новгородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья З.А. Шуба