Постановление № 5-179/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 5-179/2024

Дело № 5-179/2024

УИД 74RS0045-01-2024-000724-28


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2024 года г. Южноуральск

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Помыткина А.А.,

при секретаре Смирновой А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь в общественном месте на аллее <адрес>, около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в услугах защитника не нуждается, вину в совершении признал полностью.

Исследовав материалы дела, об административном правонарушении, выслушав ФИО1, оценив материалы дела, суд считает вину гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1, данными им в суде;

- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Южноуральский» по Челябинской области ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 был выявлен ФИО1, который на аллее <адрес>, около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что незнакомый им мужчина, который представился сотрудникам полиции как ФИО1, в ночное время на аллее на <адрес> выражался грубой нецензурной бранью.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО5, ФИО6, поскольку показания свидетелей согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе рапортом сотрудников полиции.

С учетом изложенного, суд признает показания свидетелей достоверными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ полностью доказана, указанными выше доказательствами, которые согласуются между собой, получены в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, у суда не вызывают сомнений и являются достоверными.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела.

В суде установлено, что своими действиями ФИО1 противопоставляя себя окружающим, выражая пренебрежительное отношение к охраняемым законом ценностям, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте – общем коридоре общежития, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания в отношении ФИО1 судья, учитывает данные о его личности, обстоятельства правонарушения.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины в совершении правонарушения, то, что он имеет постоянное место жительства, место работы.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное привлечение к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ.

Принимая во внимание при назначении наказания личность виновного, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд полагает, что целям назначения наказания, а также принципу справедливости, будет отвечать назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Освободить ФИО1 из-под административного задержания немедленно в зале суда.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УИН №

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

БИК 017501500

ИНН <***>

КПП 745301001

Код ОКТМО 75764000

Номер счета банка получателя платежа 40102810645370000062

в отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск

номер счета получателя платежа (казначейский счет) 03100643000000016900

КБК 18811601201010001140.

Наименование платежа: административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Помыткина