Решение № 2А-245/2019 2А-245/2019~М-188/2019 М-188/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2А-245/2019

Дело № 2а-245(1)/2019

64RS0015-01-2019-000234-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г. Ершов, Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

с участием представителя административного истца – помощника прокурора Ершовского района Куприна В.А.,

а также представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Ершовского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Новокраснянского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской области (далее – администрация Новокраснянского МО) о признании бездействия незаконным и устранении нарушений требований законодательства,

у с т а н о в и л :

прокурор Ершовского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Новокраснянского МО о признании бездействия незаконным и устранении нарушений требований законодательства, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки было установлено, что на территории Новокраснянского МО обнаружен пруд ФИО2, земля под которым не оформлена в установленном порядке, в связи с чем просит признать бездействие административного ответчика незаконным и одновременно обязать его поставить на кадастровый учет и оформить в муниципальную собственность пруд ФИО2 в пос. Сокорная Балка, кадастровый квартал – №, в срок до 01 мая 2020 года.

В судебном заседании истец помощник прокурора Куприн В.А. поддержал заявленные требования, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель администрации Новокраснянского МО ФИО1, обратилась в суд с заявлением в котором исковые требования признала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица администрации ЕМР ФИО3 просила рассмотреть дело без её участия, не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 46, 56 КАС РФ ответчик имеет право признать иск, право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Представитель ответчика администрации Новокраснянского МО ФИО1, имея право на признание иска, обратилась с ходатайством, в котором признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, в совокупности с представленными доказательствами, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Прокурора Ершовского района Саратовской области удовлетворить.

Признать бездействие администрации Новокраснянского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской области, в связи с не оформлением в муниципальную собственность земельного участка под прудом ФИО2 в пос. Сокорная Балка, кадастровый квартал - №, – незаконным.

Обязать администрацию Новокраснянского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской области в срок до 01 мая 2020 года, поставить на кадастровый учет и оформить в муниципальную собственность земельный участок под прудом ФИО2 в пос. Сокорная Балка, кадастровый квартал – №.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца, через данный суд.

Судья