Апелляционное постановление № 22К-12/2023 22К-2170/2022 от 11 января 2023 г. по делу № 3/10-255/2022

Судья (...) №22К-12/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2023 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой А.В.,

с участием прокурора Дубейковской Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (...) на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 октября 2022 года, которым отказано в принятии поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы (...) на решение руководителя следственного отдела по городу Петрозаводску СУ СК России по Республике Карелия ФИО1 от 01 июля 2022 года.

Заслушав мнение прокурора Дубейковской Т.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым постановление оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

(...) обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на решение руководителя следственного отдела по городу Петрозаводску СУ СК России по Республике Карелия ФИО1 от 01 июля 2022 года, согласно которому отсутствуют основания в проведении дополнительной проверки в отношении сотрудника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия ФИО2, причинившего тяжкий вред здоровью (...)., в связи с тем, что по данному факту уже была проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. По результатам вышеуказанной проверки 12 апреля 2022 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в том числе и в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.3 ст.286 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Обжалуемым постановлением в принятии данной жалобы отказано.

В апелляционной жалобе (...). выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что в отношении него Конституционное право не работает и нормы Федерального законодательства игнорируются. Пишет, что решение судьи Дубинкиной А.С. от 24 октября 2022 года и решение Следственного комитета России по Республике Карелия от 01 июля 2022 года противоречат Конституции РФ и нарушают его конституционные права, следственный комитет незаконно отказывает в проведении процессуальной проверки по его заявлению в отношении сотрудника ФКУ СИЗО-1 ФИО2 Полагает, что указанные решения подлежат отмене. Просит принять законное и обоснованное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таковым признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, основанное на материалах дела.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу уголовно-процессуального закона, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», жалоба подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, если она подсудна соответствующему суду, содержит необходимые сведения для ее рассмотрения, подана надлежащим лицом, и имеется предмет обжалования. Отсутствие в жалобе предмета обжалования влечет прекращение производства по жалобе, либо отказ в ее принятии к производству суда.

Из представленных материалов следует, что по обращению (...). от 08 мая 2022 года руководителем следственного отдела по городу Петрозаводску СУ СК России по Республике Карелия ФИО1 01 июля 2022 года принято решение - об отсутствии оснований для проведения дополнительной проверки по заявлению (...) о неправомерных действиях сотрудника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия ФИО2 по факту причинения заявителю тяжкого вреда здоровью.

Судья на стадии разрешения вопроса о принятии жалобы заявителя к производству суда установил, что указанные заявителем в жалобе доводы о том, что процессуальная проверка проводилась по заявлению администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия, а его заявление о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.3 ст.286 УК РФ не принимается, не проверяется и по нему не вынесено законное решение, являются несостоятельными, поскольку по результатам проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ процессуальной проверки 12 апреля 2022 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, имеется судебное решение, вступившее в законную силу 21 июля 2022 года, в котором дана оценка принятому решению, а также доводам заявителя о наличии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.3 ст.286 УПК РФ, которые не могут быть подвергнуты повторной судебной проверке. В связи с отсутствием предмета судебного разбирательства, судья пришел к обоснованному выводу о том, что поданная (...). жалоба, не подлежит принятию к производству и рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

Свои выводы в обжалуемом постановлении судья надлежаще мотивировал, и оснований не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам заявителя (...). в апелляционной жалобе, принятое судьей решение не ограничивает конституционных прав и свобод заявителя.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 октября 2022 года об отказе в принятии поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы (...) на решение руководителя следственного отдела по городу Петрозаводску СУ СК России по Республике Карелия ФИО1 от 01 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу (...). без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.В.Маненок