Постановление № 5-1591/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-1591/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 23 ноября 2017 года

Судья Красноармейского районного суда

города Волгограда Гужвинский С.П.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, не работающего, проживающего - <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, а именно: совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда ФИО1 нанёс удар рукой по лицу своему несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1

Свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признал, пояснив, что вечером ДД.ММ.ГГГГ дома у него произошёл конфликт с супругой, в ходе которого он ударил своего сына Потерпевший №1. пытавшегося вмешаться в конфликт.

Допросив лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, исследовав иные доказательства, нахожу, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ дом в ходе семейного конфликта ударил его рукой по лицу, а потом сделал захват рукой вокруг шеи.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ между ней и её супругом ФИО1 произошёл конфликт, а ФИО1 ударил по лицу пытавшегося их разнять их сына, а потом обхватил его шею рукой.

Нахожу, что оснований не доверять содержанию показаний потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО4 – не имеется.

Из заключения судебно-медицинского эксперта, усматривается, что на время обращения ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в лечебное учреждение у него имелось телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины лица, ссадин шеи, которые возникли от действия тупого твердого предмета, идентифицировать который не представилось возможным, притом что вышеуказанные повреждения причинены в пределах суток до осмотра врачом и квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности эксперта, давшего вышеуказанное заключение, изложенные в нём выводы нахожу необходимым признать достоверными, и прихожу к выводу, что ими подтверждается факт совершения ФИО1 в отношении Потерпевший №1 насильственных действий, при том, что выводы эксперта о давности образования телесных повреждений и их локализации согласуются с показаниями потерпевшего и его законного представителя.

Оценив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, что ими доказано совершение ФИО1 указанных в протоколе об административном правонарушении действий.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание ФИО1 - не усматривается.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств нахожу возможным назначить ФИО1 наиболее мягкий из предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вид наказания – в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 60 суток по истечении срока обжалования либо со дня рассмотрения дела в Волгоградском областном суде (в случае подачи жалобы).

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области (ОКТМО – 18701000, БИК – 041806001, ИНН – <***>, КПП – 344501001, получатель - УФК по Волгоградской области (УМВД России по городу Волгограду), КБК –18811690040046000140, наименование платежа – Административный штраф ОП № 8, протокол № №, УИН №).

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок лицо, привлечённое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.П. Гужвинский