Решение № 2-512/2019 2-512/2019~М-319/2019 М-319/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-512/2019

2 – 512/2019
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красный Сулин 14 мая 2019 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П.

при секретаре Гусаревой С.И.,

с участием истца ФИО1,

старшего помощника Красносулинского городского прокурора Говорковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является собственникомквартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире был зарегистрирован бывший супруг истца – ФИО2, брак с которым был расторгнут в 2003 году. Ответчик добровольно выехать в настоящее время из принадлежащей истцу квартиры отказывается. То обстоятельство, что ответчик состоит на регистрационном учете в принадлежащем истцу жилом помещении, нарушает ее права, т.к. ответчик ведет себя агрессивно, применяет физическую силу к истцу, создает угрозу жизни и здоровью как истца, так и ее детей. Проживание ответчика в квартире истца препятствует ее продаже.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование пояснила, что в настоящее время с детьми проживает у своей матери, поскольку в феврале 2019 года ответчик ее избил и она была вынуждена выехать из принадлежащего ей жилого помещения. При этом ответчик коммунальные услуги по ее квартире не оплачивает. На ее предложение выехать из принадлежащей ей квартиры ответил отказом.

Ответчик в судебное заседание не явился.

ФИО2 судом заблаговременно производилось направление судебных повесток заказным почтовым отправлением, от получения которых адресат уклонился, судебные извещения были возвращены в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения».

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ст.14 Международного пакта гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При указанных обстоятельствах судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что он был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Старший помощник Красносулинского городского прокурора Говоркова Л.А. в своем заключении выразила мнение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Выслушав доводы истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ФИО1, с 20.01.2012 г. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 12, 13). В указанной квартире, с согласия истца, 26.12.2012 года был зарегистрирован ФИО2 (л.д. 8-11).

При этом брак между сторонами был прекращен 16.05.2003 г. (л.д. 15). Доказательств того, что жилое помещение было приобретено за счет совместных средств супругов суду не представлено.

Судом также установлено, что совместное проживание истца и ответчика в спорном жилом помещении создает угрозу жизни и здоровью ФИО1 Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании Постановлением УУП МО МВД России «Красносулинский» от 16.04.2019 г., согласно которому 22.02.2019 г. ответчик нанес истцу телесные повреждения (л.д. 23). Вследствие поведения ответчика, истец лишена возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом. Доказательств исполнения ответчиком обязанностей по оплате коммунальных услуг за квартиру суду также не представлено.

Принимая во внимание, что соглашение о сохранении за ФИО2 права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, а иных оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как бывший член семьи собственника, утрачивает право пользования принадлежащим ФИО1 жилым помещением и подлежит выселению из данного домовладения.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для выселения ответчика из жилого помещения, принадлежащего истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, выселив его из указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 17.05.2019 г.

Судья: А.П. Лиханов