Постановление № 5-571/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 5-571/2017Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административные правонарушения Дело № 5-571/17 (Волжский районный суд г. Саратова 410002 <...>) 27 июля 2017 года г. Саратов Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А., при секретаре Матасовой Ю.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак <***> регион, на ул. <адрес>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом допустил наезд на пешехода гр. ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия гр. ФИО4 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ причинили пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью средний степени тяжести. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе. Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела с ее участием не поступало. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение. В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак <***> регион, на ул. <адрес>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом допустил наезд на пешехода гр. ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия гр. ФИО4 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ причинили пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью средний степени тяжести. Кроме того вина ФИО1 подтверждается рапортом дежурного для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> (л.д.1), справкой по ДТП (л.д. 3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-9), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 10) схемой происшествия (л.д. 11), рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (л.д. 12), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.16), объяснениями ФИО1 (л.д.17), выпиской из медицинской карты стационарного больного (л.д. 18), объяснениями ФИО4 (л.д. 19), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелись: закрытая тупая травма черепа, сотрясение головного мозга, ушибленная рана, подкожная гематома лобной области слева, закрытый чрезмыщелковый перелом левой плечевой кости со смещением отломков. Указанные повреждения возникли от воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), или при ударе о таковые, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. (л.д. 25-28). У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой. Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется. Признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, признаются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Председательствующий судья подпись А.А. Рыблов Копия верна Судья Волжского районного суда <адрес> А.А. Рыблов Секретарь ФИО3 Получатель платежа УФК по <адрес> ИНН получателя 6455014992 КПП получателя 645201001 ОКТМО получателя 63701000 Счет получателя 40№ Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ ЦБ России по <адрес> БИК банка 046311001 КБК 18№ УИН 18№ Суд:Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Рыблов Анатолий Андреевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |