Решение № 2-7965/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 2-7965/2024№ ФИО3 Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 29 ноября 2024 года <адрес> РБ Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе: председательствующего судьи Александриной И.А., при помощнике ФИО4 с участием представителя истца ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе долговых обязательств, взыскании долей выплат, произведенных по ипотечному договору после прекращения семейных отношений, в обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ.брак между ними расторгнут. Соглашение о разделе имущества и выделе долей детям между истцом и ответчиком не достигнуто. Истец и ответчик в судебные заседания не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик направила в суд возражение, которыми просила отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Реализация гарантированногост. 46ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указываетст. 2ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон. Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. В абзацах первом, втором и четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации). В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 352-О-О, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ.брак между ними расторгнут Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества. Квартира, расположенная по адресу: РБ <адрес>, ул. <адрес> совместно нажитым имуществом истца и ответчика. За ФИО1 и ФИО2 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ <адрес>, ул. <адрес> по 1/2 доли за каждым. Апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Не подлежат доказыванию преюдициальные факты, т.е. факты, установленные ранее принятым и вступившим в законную силу актом правосудия (ч. 2, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ). Преюдициальные факты не могут быть опровергнуты, если судебный акт, которым они установлены, не отменен в предусмотренном законом порядке. Преюдиция сохраняется до тех пор, пока в разных делах участвуют одни и те же лица или их правопреемники, представители. Объективный предел очерчивает совокупность (объем) фактов, установленных вступившим в законную силу актом правосудия, которые не подлежат доказыванию при рассмотрении другого дела. Вступивший в законную силу судебный акт по ранее рассмотренному гражданскому делу обязателен для суда, рассматривающего другое гражданское дело, по вопросам о всех обстоятельствах, установленных этим актом и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Вступивший же в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего гражданское дело, лишь по вопросам о том, имели ли место преступные действия и совершены ли они определенным лицом. В период брака - ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор №-NF3/0003 о предоставлении кредита по индивидуальным условиям договора ипотечного кредитования по программе «Ипотека для семей с детьми» в сумме 1360005 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» Башкирское отделение в <адрес> РБ был заключен договор об ипотеке, согласно которого и на основании ранее заключенного кредитному договору №-NF3/0003 о предоставлении кредитования по программе «ипотека для семей с детьми» предметом договора выступала квартира, расположенная по адресу: РБ <адрес>, ул. <адрес> стоимостью 1861000 рублей. Согласно справки ПАО «Банк Уралсиб» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежей за 2021 г. составляет 159280 рублей, за 2022 г. – 173760 рублей, за 2023 г. – 173760 рублей, за 2024 г. – 159 280 рублей. Истец производит расчет требований с июня 2021 г. по май 2024 г. в общем размере внесенных им в погашение ипотеки платежей – 514040 рублей. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии с положениями статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Таким образом, выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)") (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ). Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (абзацы первый и второй части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Объект ипотечного кредитования –квартира, принадлежит истцу и ответчику в равных долях, в связи с чем возражения ответчика о том, что она не должна нести расходы на оплату кредита, полученного одним из супругов в браке на приобретение общего имущества не основано на законе. Поскольку доли в квартире, расположенной по адресу: РБ <адрес>, ул. <адрес> - у истца и ответчика являются равными (по 1/2), соответственно расходы, понесенные истцом после прекращения брачных отношений и выплаченные им единолично, подлежат взысканию с ответчика в размере 1/2 доли. Суд, проверив расчет истца, признает его верным, ответчиком доказательств погашение кредитного обязательства не представлено. Оценивая возражение ответчика, кроме того, суд полагает необходимым указать, что при рассмотрении требований ФИО1 (об определении общих долгов супругов), ФИО2, от своего права на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: РБ <адрес>, ул. <адрес> – не отказывалась, об ином разделе совместного имущества – не заявляла, решение Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловала, была с ним согласна. Ввиду чего, обязана нести расходы по оплате кредита на приобретение данной квартиры совместно с ФИО7 в равных долях. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с ч.1ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит … расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. Истцом не представлены в материалы дела финансово-платежные документы об оплате почтовых услуг ввиду чего, суд не находит оснований для их рассмотрения в настоящем судебном заседании. В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5770,20 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств – удовлетворить. Признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 обязательство, возникшее из кредитного договора №-NF3/0003 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита по индивидуальным условиям договора ипотечного кредитования по программе «Ипотека для семей с детьми», заключенного ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» Башкирского отделения в <адрес> РБ, на сумму 1360005 рублей. Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <...>) компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству №-NF3/0003 в размере 257020 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 5770 рублей 20 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.А. Александрина Суд:Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Александрина Ирина Анатольевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |
