Решение № 2-2284/2017 2-2284/2017~М-1928/2017 М-1928/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2284/2017

Дело № 2-2284/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Демидовой А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество.

Свои исковые требования мотивировал тем, что между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изменениями законодательства (приняты Федеральным законом № от 5.05.2014г., а так же Федеральным законом № от 29.06.2015г., в т.ч в ст.4 ФЗ «Об акционерных обществах) изменено наименование БАНКА на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ». Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица.

Согласно п.п. 1.2, 2.1, 1.5 Кредитного договора, Банком предоставлен Заемщику кредит в размере 512 000 (Пятьсот двенадцать тысяч) руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет на приобретение транспортного средства.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5 % годовых, в сроки, установленные Графиком.

Банк выполнил свою обязанность и выдал кредит, что подтверждается банковским ордером № от 05.92.2013 года.

Ответчик кредит использовал по назначению и им приобретено транспортное средство.

В течение года ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Задолженность ответчика составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245 348 руб. 98 коп., в т.ч.:по кредиту - 226734 (Двести двадцать шесть тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 42 коп.,по процентам - 17 014 (Семнадцать тысяч четырнадцать) руб. 56 коп., прочие неустойки - 1 600 (Одна тысяча шестьсот) руб.

Истец просит суд взыскать данную сумму с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество, зарегистрированное за ФИО1, а именно: Легковой автомобиль марки, модель UAZ, PATRIOT, 2012 г.выпуска VIN №, Модель, № двигателя 409040*С3073089, Шасси 31630000546380, кузов 316300D0002067, ПТС 73 НО № 257961, выданный ДД.ММ.ГГГГ, Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в 11 653 руб. 49 коп. в т.ч. по требованию о взыскании задолженности 5 653 руб. 49 коп требованию об обращении взыскания на залог 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изменениями законодательства (приняты Федеральным законом № от 5.05.2014г., а так же Федеральным законом № от 29.06.2015г., в т.ч в ст.4 ФЗ «Об акционерных обществах) изменено наименование БАНКА на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ». Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица.

Согласно п.п. 1.2, 2.1, 1.5 Кредитного договора, Банком предоставлен Заемщику кредит в размере 512 000 (Пятьсот двенадцать тысяч) руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет на приобретение транспортного средства.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5 % годовых, в сроки, установленные Графиком.

Банк выполнил свою обязанность и выдал кредит, что подтверждается банковским ордером № от 05.92.2013 года.

Ответчик кредит использовал по назначению и им приобретено транспортное средство автомобиль марки, модель UAZ, PATRIOT, 2012 г.выпуска VIN <***>, Модель, № двигателя 409040*С3073089, Шасси 31630000546380, кузов 316300D0002067, ПТС 73 НО № 257961, выданный 29.12.2012года.

В течение года ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Задолженность ответчика составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245 348 руб. 98 коп., в т.ч.:по кредиту - 226734 (Двести двадцать шесть тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 42 коп.,по процентам - 17 014 (Семнадцать тысяч четырнадцать) руб. 56 коп., прочие неустойки - 1 600 (Одна тысяча шестьсот) руб.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ – взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п.3 ст.340 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании установлено, что согласно условий погашения кредита уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Истцом представлен расчёт задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, который никем не оспорен.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии со ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом ответчиком не исполняются, истец просит обратиться взыскание на предмет залога.

В ч.2 ст.89 «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Возражений суду по размеру задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными документами. Обоснованность расчета задолженности по кредиту, процентам и пени у суда сомнения не вызывает.

Поскольку со стороны должника, имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование банка о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, уплате процентов и неустойки является правомерным, а также требование об обращении взыскания на заложенное имущество и, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика в пользу банка.

Возражений по заявленным требованиям от ответчика в суд не поступало.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размере 11653,49 рублей, в том числе по требованию о взыскании задолженности 5 653,49 рублей и требованию об обращении взыскания на залог 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245 348 руб. 98 коп., в т.ч.:по кредиту - 226734 (Двести двадцать шесть тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 42 коп.,по процентам - 17 014 (Семнадцать тысяч четырнадцать) руб. 56 коп., прочие неустойки - 1 600 (Одна тысяча шестьсот) руб., проценты за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых, начисляемых на сумму невозвращенного основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, госпошлину в размере 11 653,49 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, зарегистрированное за ФИО1, а именно: Легковой автомобиль марки, модель UAZ, PATRIOT, 2012 г.выпуска VIN №, Модель, № двигателя 409040*С3073089, Шасси 31630000546380, кузов 316300D0002067, ПТС <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья