Определение № 12-28/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 12-28/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 15 февраля 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО3 на постановление начальника полиции Новокузнецкого ЛО МВД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа 550 рублей

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка поступила жалоба ФИО2 ФИО4 на постановление начальника полиции Новокузнецкого ЛО МВД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа 550 рублей

. Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, суд при подготовке к рассмотрению жалобы проверяет следующие обстоятельства:

- подписана ли жалоба;

- подана ли она уполномоченным лицом;

- подана ли жалоба в установленный срок;

- подсудна ли жалоба данному судье;

- заявлены ли ходатайства;

- имеется ли необходимость для истребования дополнительных сведений или вызова дополнительных лиц;

- круг лиц, которых следует извещать о месте и времени рассмотрения жалобы.

Изучив жалобу заявителя судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению лицу, которым она была составлена, поскольку в жалобе отсутствует подпись лица ее подавшего. Кроме того, к жалобе не приобщены копии документов, указанных в приложении жалобы, в т.ч. копия паспорта заявителя.

Отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

В связи с тем, что поданная жалоба не содержит необходимых сведений, а именно не подписана ФИО2, такая жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО2 ФИО5 жалобу на постановление начальника полиции Новокузнецкого ЛО МВД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа 550 рублей.

Судья: /подпись/ ФИО1