Решение № 2-1998/2020 2-1998/2020~М-1910/2020 М-1910/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1998/2020

Гражданское дело № 2-1998/2020

УИД 48RS0005-01-2020-002230-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при секретаре Бояркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Филберт» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ОАО «Лето Банк» и ответчиком 10.11.2013 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 201 000 рублей 00 копеек, с плановым сроком погашения в 46 месяцев (до 10.11.2017), под 29,9 % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» (согласие заемщика), Условиях предоставления потребительских кредитов (Общих условиях), тарифах. Задолженность ответчика перед кредитной организацией составила 314 912 рублей 91 копейку, которая складывается из задолженности по основному долгу в сумме 169 882 рублей 47 копеек, задолженности по процентам в сумме 141 230 рублей 44 копеек, иным платежам в сумме 3 800 рублей 00 копеек. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». 02.10.2017 банк уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Филберт», что подтверждается Договором уступки права требования (цессии) от 02.10.2017 № У77-17/1368. Истец, воспользовавшись своим правом предъявляет требования только по основному долгу и процентам. В связи с чем, просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от 10.11.2013 №, в общей сумме 311 080 рублей 91 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 310 рублей 81 копейки.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Возражений относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства. О причинах неявки суду не сообщил, возражений (отзыва) относительно исковых требований не представил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил (протокольно) рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от 10.11.2013, согласия заемщика (Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), в соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов (Общими условиями) между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор от 10.11.2013 № (далее по тексту - Кредитный договор от 10.11.2013 №).

Согласно разделу 2 Кредитного договора от 10.11.2013 №, кредитный лимит (лимит кредитования) составил 201 000 рублей 00 копеек (пункт 2.1). Плановый срок погашения кредита – 46 месяцев) (пункт 2.2). Процентная ставка по кредиту определена в размере 29,90 % годовых (пункт 2.3).

Полная стоимость кредита составляет 33,42 % годовых, полная сумма, подлежащая выплате – 335 796 рублей 49 копеек (пункт 3.1). Полная стоимость кредита при предоставлении услуг «Уменьшая платеж» и «Участие в программе страховой защиты», а также с учетом комиссии за выдачу наличных составляет 39,73 % годовых, полная сумма, подлежащая выплате – 552 166 рублей 54 копейки (пункт 3.2).

Согласно Графику платежей к Кредитному договору от 10.11.2013 №, сумма ежемесячного аннуитентного платежа определена сторонами в размере 8 800 рублей 00 копеек, последнего (корректирующего) платежа – 8 216 рублей 89 копеек.

В соответствии с пунктом 1.3 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор. Действия банка по открытию клиенту текущего счета является акцептом оферты клиента по заключению договора.

Заявление, Условия и Тарифы являются неотъемлемыми частями договора (пункт 1.4 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»).

Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (пункт 1.7 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»).

В Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (Согласии заемщика) от 10.11.2013 содержатся аналогичные условия выдачи наличных денежных средств, с которыми заемщик был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах документа.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий кредитного договора, банком ответчику был открыт лицевой счет №, на который 10.11.2013 зачислены денежные средства в общей сумме 201 000 рублей 00 копеек (150 000,00 + 48 000,00 + 3 000,00), что подтверждается Выпиской по счету. Факт получения денежных средств в указанной сумме ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривался.

В силу пункт 3.1 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме не менее платежа.

Из Выписки по счету № следует, что ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора от 10.11.2013 № в части внесения ежемесячных платежей, что при рассмотрении гражданского дела оспорено не было.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истец свои обязательства по кредитному договору от 10.11.2013 № в части предоставления соответствующей суммы денежных средств выполнил, а ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору от 10.11.2013 № по состоянию на 12.12.2018, согласно которому общая задолженность ответчика составила 314 912 рублей 91 копейку, которая складывается из задолженности по основному долгу в сумме 169 882 рублей 47 копеек, задолженности по процентам в сумме 141 230 рублей 44 копеек, иным платежам в сумме 3 800 рублей 00 копеек.

Доказательств погашения указанной задолженности от ответчика не поступало, не представлено также каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, как и факт заключения кредитного договора от 10.11.2013 № и обязанность ответчика в соответствии со статьями 307, 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации его погасить в обусловленном размере.

25.01.2016 в соответствии с решением № единственного акционера ПАО «Лето Банк» наименования банка изменены. Согласно положениям Устава, новые наименования банка следующие: полное фирменное наименование банка на русском языке: Публичное акционерное общество «Почта Банк», сокращенное фирменное наименование: ПАО «Почта Банк».

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Судом установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен Договор уступки прав (требований) от 02.10.2017 №, по условиям которого, банк уступил ООО «Филберт» права (требования) в отношении Кредитного договора от 10.11.2013 № на сумму 314 912 рублей 91 копейку, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 27.11.2017.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о смене кредитора.

Указанные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривались.

Как следует из материалов дела, истец обращался с заявлением к мировому судье Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору от 10.11.2013 №. 03.10.2018 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который отменен определением мирового судьи от 11.07.2019 по заявлению должника.

Суд учитывает, что в рамках настоящего спора ООО «Филберт» просит лишь о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов, что является правом истца.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 10.11.2013 № в общей сумме 311 080 рублей 91 копейки (169 882,47 + 141 230,44).

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований по представленным доказательствам.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 310 рублей 81 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 16.08.2018 на сумму 3 155 рублей 56 копеек, платежным поручением № от 14.10.2019 на сумму 3 155 рубле 25 копеек. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от 10.11.2013 №, в общей сумме 311 080 рублей 91 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 310 рублей 81 копейки, а всего в сумме 317 391 рубля 72 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.В. Измалков

Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 26.11.2020.