Решение № 12-262/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 12-262/2019

Мировой судья Любчик Т.А. Дело № 12-262/2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 19 июня 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Мартынова Е.В.,

при секретаре Монаховой О.К.,

рассмотрев дело по жалобе врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 14 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 14 мая 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области ФИО1, считая вынесенное в отношении ФИО12 постановление незаконным и необоснованным, обжаловал его в районный суд. Цитируя в жалобе положения абзаца 1 ст. 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершений преступлений» от 15.07.1995 N 103-ФЗ, положения п. 146 «Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» Утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189, указывает на виновность ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ. Обращает внимание суда, что решением Верховного Суда РФ от 24 сентября 2012 г. № АКПИ12-1168 пункт 146 «Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» признан не противоречащим действующему законодательству в части запрета адвокату (защитнику) при свидании с содержащимися под стражей обвиняемым в совершении преступления пользоваться техническими средствами связи, а также техническими средствами (устройствами), позволяющими осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись. Просит отменить обжалуемое постановление и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

В судебное заседание участники процесса, уведомленные надлежащим образом, не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении №НОМЕР от 19 апреля 2019 года, согласно которому 19 апреля 2019 года в 14 часов 40 минут в КПП ФКУ СИЗО-1 у ФИО12 был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картой, предназначенный для передачи его подзащитному ФИО15 в объяснениях ФИО12 указал, что по забывчивости оставил телефон в кармане куртки, никому передавать его не собирался;

- рапорт младшего инспектора отдела охраны ФИО17 о том, что 19 апреля 2019 года он нес службу в качестве часового поста №2, в 14 часов 37 минут прибыл адвокат ФИО12 который ответил, что запрещенных предметов при себе он не имеет, при проходе рамки металлообнаружителя произошло срабатывание, при повторном опросе и прохождении рамки произошло то же самое. При досмотре на посту был обнаружен сотовый телефон в кармане куртки;

- рапорт младшего инспектора дежурной службы ФИО12 о том, что 19.04.2019 в 14 часов 40 минут перед проведением ФИО12 который был предупрежден о запрете передачи лицам, содержащимся под стражей, запрещенных к хранению предметов и вещей, ему было предложено сдать указанные предметы часовому КПП. ФИО12 сообщил, что запрещенных предметов у него не имеется. В ходе досмотра во внешнем кармане куртки были обнаружены и изъяты мобильный телефон с сим-картой;

- донесение по факту изъятия запрещенных предметов у адвоката ФИО12

- акт, согласно которому 19.04.2019 в 14 часов 40 минут в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области у ФИО12 был изъят мобильный телефон и сим-карта;

- мобильный телефон и сим-карта;

- диск с видеозаписью;

- копия удостоверения адвоката ФИО12

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В силу требований п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении может быть отменено с возвращением дела на новое рассмотрение лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Такого рода нарушений при рассмотрении данного дела не допущено. Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с положениями ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела процессуальные нормы КоАП РФ соблюдены, правила подведомственности не нарушены. Принятое решение основано на исследованных доказательствах, в постановлении содержится их должный анализ, всем значимым для разрешения дела обстоятельствам мировым судьей дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не содержат суждений о существенном нарушении мировым судьей процессуальных требований КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 14 мая 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении ФИО12 оставить без изменения, а жалобу врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Мартынова