Решение № 2А-5252/2017 2А-5252/2017 ~ М-5162/2017 М-5162/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2А-5252/2017

К делу №2а-5252/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В.

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием: стороны не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца - отдела Министерства внутренних дел России по г. Армавиру к административному ответчику – осужденной ФИО1 об установлении административного надзора с применением административных ограничений, установленных п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по г. Армавиру обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора и административных ограничений сроком до погашения судимости, мотивировав требование тем, что в соответствии с требованиями статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ответчика необходимо установить административный надзор на срок до погашения судимости, поскольку 30.06.2017 года ответчик была осуждена приговором Армавирского городского суда по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 20.10.2017 года, ФИО1, освобождена по отбытию наказания из мест лишения свободы.

Представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик - осужденная ФИО1 в суд не доставлена в связи с отказом от участия в судебном заседании, о чем представителем ОМВД России по г. Армавиру представлена в суд соответствующая расписка.

Прокурор представил заключение, в котором исковые требования представителя ОМВД России по г. Армавиру подержал, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание, что судом не признано обязательным участие в судебном заседании представителя ОМВД России по г. Армавиру и прокурора, с учетом положения ч.4 ст.272 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без их участия.

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, в связи с чем неоднократно поступили жалобы от соседей, находясь ранее под административным надзором допускала нарушения административных ограничений.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, суд находит исковые требования административного истца ОМВД России по г. Армавиру обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.«2» ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении лица, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершивший в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки, от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ).

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 года №218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Как следует из объяснений сторон и материалов дела, ФИО1 30.06.2017 года была осуждена приговором Армавирского городского суда по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобождена ФИО1 по отбытию срока наказания 20.10.2017 года, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, в отношении ФИО1 неоднократно поступали жалобы, ранее за время нахождения под административным надзором неоднократно допускала нарушения административных ограничений.

В соответствии с п.2 ч.1 и п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 года №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений. В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО1, освобожденная из мест лишения свободы, является совершеннолетним лицом, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, соответственно является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

С учетов выше установленных юридически значимых обстоятельств, в соответствии со ст.273 КАС РФ, суд приходит к убеждению, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последней преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

При этом, суд вправе установить одно или несколько административных ограничений, определенных ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а установление судом административного ограничения в виде обязательной явки, от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (ч.2 ст.4 вышеуказанного закона).

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) настоящего Федерального закона, на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, срок административного надзора следует исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по его месту жительства или пребывания.

При этом суд вправе установить одно или несколько административных ограничений, определенных ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, а установление судом административного ограничения в виде обязательной явки, от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (ч.2 ст.4 вышеуказанного закона), с разъяснением ФИО1 её прав, предусмотренных статей 9 и 10 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить административное исковое заявление административного истца – отдела Министерства внутренних дел России по г. Армавиру к административному ответчику – ФИО1 об установлении административного надзора.

Установить административный надзор в отношении ФИО1,<данные изъяты>, на срок до погашения судимости, одновременно установив ей следующие ограничения:

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте;

-запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации), и участия в указанных мероприятиях;

-не допускать административных правонарушений;

-два раза в месяц являться в Отдел МВД России по г. Армавиру для регистрации.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2017 года и может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Лантух В.В. Решение не вступило в законную силу