Постановление № 1-14/2024 1-436/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-14/2024

Дело 1- 14/2024

УИД 03RS0007-01-2023-006194-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 января 2024 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Гуфранова Б.Р.,

при секретаре Кутлиной Е.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гарипова Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.10.2022 около 09 час. 30 мин. ФИО1, находясь в аллее напротив ... ... ..., увидел лежащий на земле мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9 32 GB» imeil: ..., imei2: ..., в корпусе зеленого цвета, в силиконовом прозрачном чехле. В этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9 32 GB» imeil: ..., imei2: ....

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 < дата > около 09 час. 30 мин., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9 32 GB» imeil:..., imei2:..., в корпусе зеленого цвета, стоимостью согласно заключению специалиста ....1 от < дата >, 7 086,71 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 в силиконовом прозрачном чехле и сим картой, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 086,71 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в котором он указал, что примирился с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 и адвокат также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Кроме того, подсудимый ФИО1 пояснил, что последствия прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, свою вину в совершении преступления признает.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация в ходе судебного заседания не оспаривалась.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела усматривается, что потерпевший в установленном законом порядке и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением. Данное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший претензий к нему не имеет в связи с чем стороны пришли к примирению.

Каких – либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимой у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R-диск с пояснительной надписью – хранить в деле, коробку от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9 32 GB» - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий: