Решение № 2А-123/2021 2А-123/2021~М-81/2021 М-81/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2А-123/2021

дело № 2а-123/2021

УИД 29RS0020-01-2021-000150-78

Мотивированное
решение изготовлено 11 июня 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

село Карпогоры 11 июня 2021 года

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Второй И.А.,

при секретаре судебного заседания Янковой М.Г.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Бартош О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела министерства внутренних дел России по Пинежскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел министерства внутренних дел России по Пинежскому району (далее – ОМВД России по Пинежскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения к ФИО1 в виде обязательной явки в месяц (всего четыре раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов следующего дня (поскольку правонарушения совершены в ночное время); запрещения пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах, клубах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив (поскольку правонарушения совершены в состоянии алкогольного опьянения).

Правовое и фактическое обоснования требований изложено в административном исковом заявлении.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, в письменном заявлении поддержав заявленные требования, просила рассмотреть административное дело без её участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал в полном объёме.

С учётом мнения прокурора, руководствуясь частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав заключение помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Бартош О.Ф., полагавшей необходимым требования ОМВД России по Пинежскому району удовлетворить, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему правовому выводу.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

Частью третьей статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно частям первой и второй статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Суд вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу положений пункта 13 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судим:

- приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ года, с учётом изменений, внесённых определением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года и постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ года, по пунктам «в, г» части 2 статьи 162 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года, с учётом изменений, внесённых постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ года, за совершение при особо опасном рецидиве преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Угловного кдекса российской Федерации (далее – УК РФ), с применением статьи 70 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по 05 мая 2024 года включительно, и установлено административное ограничение: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания.

Решением Пинежского районного суда Архангельской области от 21 февраля 2018 года ФИО1 дополнено ранее установленное административное ограничение административным ограничением в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Пинежский муниципальный район».

Решением Пинежского районного суда Архангельской области от 22 января 2020 года ФИО1 дополнено ранее установленное административное ограничение административным ограничением в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив их общее количество в виде трёх раз в месяц.

На момент рассмотрения настоящего дела установленный в отношении ФИО1 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года срок административного надзора не истек.

В судебном заседании установлено, что находясь под административным надзором, в течение года ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность

Так, постановлением судьи Пинежского районного суда Архангельской области от 1 февраля 2021 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу 12 февраля 2021 года.

Постановлением начальника полиции ОМВД России по Пинежскому району от 3 февраля 2021 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 26 февраля 2021 года.

Постановлением начальника полиции ОМВД России по Пинежскому району от 3 февраля 2021 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 26 февраля 2021 года.

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно.

Как следует из приговора Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ года, преступление совершено ФИО1 в ночное время.

Согласно постановлению Пинежского районного суда Архангельской области от 01 февраля 2021 года, правонарушение ФИО1 совершил в ночное время и в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлениями начальника полиции ОМВД России по Пинежскому району от 3 февраля 2021 года ФИО1 дважды привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ за правонарушения, совершённые также в ночное время.

Таким образом, принимая во внимание сведения о поведении и образе жизни ФИО1 в период административного надзора, а также, учитывая сведения о привлечении к административной ответственности ФИО1, суд считает, что требования ОМВД России по Пинежскому району подлежат удовлетворению.

С учётом изложенного, в целях защиты прав и законных интересов неопределённого круга лиц и публичных интересов, охраны правопорядка суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив их общее количество в виде четырёх в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела министерства внутренних дел России по Пинежскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные административные ограничения дополнительными административными ограничениями в виде:

- дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив их общее количество в виде четырёх раз в месяц,

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Копию решения вручить под расписку лицам, участвующим в деле.

На решение может быть поданы апелляционная жалобы либо представление в Архангельский областной суд через Пинежский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий И.А. Вторая