Постановление № 1-172/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-172/2019

1-172/2019

64RS0№-50


Постановление

27 июня 2019 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по постановлению следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образовании, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ,

установил

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ.

Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> ФИО5, в производстве которой находилось уголовное дело в совершении указанного преступления, обратился в Волжский районный суд <адрес> с ходатайством о прекращении уголовного дела и освобождении обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил его впервые, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред, принес публичные извинения.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, указал, что оно является законным и обоснованным. Полагал возможным назначить обвиняемому ФИО1 судебный штраф в размере 20-ти кратного размера суммы взятки и прекратить производство по делу.

Обвиняемому ФИО1 в судебном заседании разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которые не являются реабилитирующими.

ФИО1 с постановлением следователя и прекращением уголовного дела по данному основанию согласился. Подтвердил, что готов исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф, в размере, предусмотренном законом, и в срок установленный судом. Пояснил, что вину признал в полном объеме, раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб, иным образом загладил вред обществу и государству и принес публичные извинения.

Защитник ФИО4 позицию подзащитного поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, применив к нему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО6 позицию подзащитного поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, применив к нему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом превышает три года лишения свободы.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в праве прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, причиненный преступлением вред загладил, а именно возместил ущерб ООО «ННК-Саратовнефтегаздобыча» в размере 43537,17 рублей. Загладил, причиненный интересам общества и государства, вред, перечислив денежные средства на расчетный счет Министерства <адрес> ГУЗ «Вольский специализированный дом ребенка МЗ СО лицевой счет 03ДД.ММ.ГГГГ.2» в размере 500.000 рублей. Принес публичные извинения путем размещения обращения в средствах массовой информации «SARATOVNEWS». Имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет положительные характеристики по месту жительства и работы, не судим.

С учетом приведенных обстоятельств, данных о личности ФИО1, а также тяжести совершенного преступления, суд полагает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть деяния и материальное положение ФИО1

При этом, суд исходит из того, что в ходе судебного производства по уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ.

На основании ч.6 ст.446.2 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф. Кроме того, определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение ФИО1, который имеет возможность получения дохода и возможность оплатить установленный судебный штраф.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ, суд,

постановил

ходатайство следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> ФИО5, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 250.000 (двести пятьдесят тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 1 (одного) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1 сохранить до вступления постановления в законную силу.

После вступления в законную силу постановления снять арест на денежные средства в размере 1.000.000 (один миллион) рублей, хранящиеся на счете № по договору №.8ДД.ММ.ГГГГ.1754411 от ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, пр.им.Кирова, <адрес>, литер А.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен. Уголовное дело будет возвращено в орган предварительного расследования, для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск, являющийся приложением к протоколу допроса подозреваемого ФИО1, подшивку путевых листов за 2018 год ООО “ННК-Саратовнефтегаздобыча”, находящиеся в материалах уголовного дела, после всупления постановления в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Новиков