Постановление № 1-43/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017

№ 1-43/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Киржач " 25 " апреля 2017г.

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Т.В. Кирсановой

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Киржачского района Корочкиной Ю.Н.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвокатов: Щербицкой Ю.В., Васьковой В.В., представивших соответственно удостоверения №,№ и ордера №, №,

представителя потерпевшего: ФИО9,

при секретаре Королёвой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего *** образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении **** года рождения и несовершеннолетнего *** года рождения, официально не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. « а » ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ;

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***

***, гражданина ***,

проживающего и зарегистрированного <адрес>

<адрес>, со ***

образованием, состоящего в зарегистрированном браке,

официально не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п. « а » ч. 2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток около 15 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, находились на территории строительного участка ООО *** расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2 предложил ФИО1 совершить кражу бухты кабеля, принадлежащего ООО *** чтобы впоследствии совместно продать похищенное. ФИО1 согласился с предложением ФИО2 Достигнув преступной договоренности и вступив тем самым в предварительный сговор, ФИО2 и ФИО1 договорились, что будут совместно похищать бухту кабеля, принадлежащего ООО ***. Во исполнении задуманного ФИО1 и ФИО2 в указанные дату, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, в совместных преступных интересах, имея доступ, через незапертую дверь прошли в помещение электро-щитовой строительного участка указанной организации, откуда тайно совместно похитили бухту кабеля длиной 100 метров, стоимостью 26 рублей 80 копеек за один метр, на общую сумму 2 680 рублей, принадлежащую ООО *** После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными действиями ООО *** материальный ущерб в указанном размере.

Действия ФИО1 и ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме этого, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток около 18 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в административном корпусе ООО А.А.», расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить кражу кресла оператора. Во исполнение задуманного, ФИО1 в указанные дату, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, имея доступ, через незапертую дверь прошел в помещение кабинета, где расположена станция АТС, строительного участка указанной организации, откуда тайно похитил кресло оператора «CHAIRMAN 450» стоимостью 3 470 рублей, принадлежащее ООО *** После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО *** материальный ущерб в указанном размере.

Действия ФИО1 по данному преступлению квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО9 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ввиду примирения с ними и заглаживания причиненного вреда организации.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении двух умышленных преступлений средней и небольшой тяжести, ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, характеризуются по месту жительства подсудимые удовлетворительно, загладили причиненный вред потерпевшей организации в полном объеме, представитель потерпевшего претензий к подсудимым не имеет, о чем указал в своем заявлении и между ними состоялось примирение, таким образом, представитель потерпевшего свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 и ФИО2, данные о личностей подсудимых, иные обстоятельства дела, учитывая заявление представителя потерпевшего в суде, мнение подсудимых и их защитников, не возражавших против прекращения уголовного дела по данным основаниям, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред. Представитель потерпевшего настаивает на прекращении дела за примирением.

Суд считает, что права и законные интересы потерпевшего не нарушены, с учетом личностей подсудимых, прекращение уголовного дела в отношении них в связи с примирением сторон не противоречит требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении: ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. « а » ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательства после вступления постановления в законную силу - кресло оператора, оставить по принадлежности у представителя потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Т.В.Кирсанова