Постановление № 5-329/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 5-329/2024

Дело № 5-329/2024

11RS0006-01-2024-001067-22


Постановление

г. Усинск 30 мая 2024 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, Попов Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

Установил:

дд.мм.гггг. около ... сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Усинску при остановке возле ... Республики Коми транспортного средства ... с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 было выявлено, что на передние боковые стекла указанного транспортного средства наклеена пленка, светопропускаемость которой составляет 47,1%, что ограничивает обзорность с места водителя. Тем самым было установлено, что водитель ФИО1 после привлечения 01.05.2024 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и вынесения 01.05.2024 в его адрес сотрудником ГИБДД требования удалить в срок до 16 часов 20 минут 11.05.2024 с боковых стекол указанного транспортного средства покрытие, ограничивающее обзорность, данное требование не исполнил, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По данному факту в отношении ФИО1 дд.мм.гггг. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 задержан дд.мм.гггг. в ..., материал об административном правонарушении 30.05.2024 направлен в Усинский городской суд РК для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что после 01.05.2024 находился на вахте и не эксплуатировал автомобиль, поэтому, не удалил темную пленку со стекол. дд.мм.гггг. поехал на автомашине по неотложным делам и был задержан.

В соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ, на полицию возлагается обязанность: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными судьей материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг. (л.д. 4); рапортом инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России «Усинский» БАВ, согласно которому ФИО1 управлял дд.мм.гггг. автомобилем с нанесенной на боковые стекла пленкой, ограничивающей обзорность с места водителя, требование об удалении которой было объявлено водителю ФИО1 дд.мм.гггг. (л.д. 2); копиями постановления от дд.мм.гггг. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и требования от дд.мм.гггг. об устранении нарушения в отношении ФИО1 (л.д. 6, 7); протоколом административного задержания ФИО1 дд.мм.гггг. в 17:30 (л.д. 3), другими материалами дела.

Исследовав представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не имеется.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Административное задержание ФИО1 по настоящему делу прекратить.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 110101001, Банк получателя: Отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар, БИК: 018702501, кор/сч 40102810245370000074, р/с. 03100643000000010700, ОКТМО: 87523000, УИН: №, КБК: 18811601191019000140, наименование платежа: штраф по протоколу № от дд.мм.гггг..

Предупредить ФИО1 что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья - Д.А. Попов