Решение № 2А-3867/2019 2А-3867/2019~М-2730/2019 М-2730/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2А-3867/2019

дело № 2а-3867/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

при секретаре А.С. Фроловой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ча к Призывной комиссии Курчатовского района г. Челябинска об оспаривании решения призывной комиссии

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО1 ч обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с административным иском к призывной комиссии Курчатовского района г. Челябинска о признании незаконным и необоснованным решения призывной комиссии Курчатовского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу.

В обосновании требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете и является призывником военного комиссариата Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска. В июне он прошел призывную комиссию. В отношении него было принято решение: призвать на военную службу. Считает, что данное решение было вынесено с нарушением и ущемляет его законные права и интересы. Согласно п.14 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования. Согласно п.7 и п.8 инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной приказом Министра обороны РФ № и Министра здравоохранения РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан РФ к военной службе» не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся медицинские исследования. Диагностические мероприятия и клинико-инструментальные исследования в течение 30 дней до медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 не проводились, а жалобы на состояние здоровья были проигнорированы. Врачи-специалисты, привлекаемые к медицинскому освидетельствованию не имели права его освидетельствовать и заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, равно как и оспариваемое решение призывной комиссии является незаконными (л.д.8-10).

Административный истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, не возражал против рассмотрения дела без его участия.

Представитель административного ответчика – Призывной комиссии Курчатовского района г. Челябинска в судебное заседание не явился, суду представлен отзыв на заявленные требования, приобщенные к материалам дела. Ответчик считает административный иск не подлежащим удовлетворению, поскольку военный призыв ДД.ММ.ГГГГ на военную службу прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Решение призывной комиссии Курчатовского района Челябинского городского округа о призыве гражданина ФИО1 на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, отменено решением призывной комиссии Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, в связи с завершением отправок граждан в ВС РФ, в соответствии с планом отправок (л.д.18-20,49).

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении требований административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пп.6 ч.2 ст. 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием).

Как следует из п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, исходя из положения п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ, решение может быть признано незаконным при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете и является призывником военного комиссариата Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска. ДД.ММ.ГГГГ он прошел призывную комиссию. В отношении него было принято решение: призвать на военную службу (л.д.17,22-44).

В судебном заседании установлено, что решение призывной комиссии Курчатовского района Челябинского городского округа о призыве гражданина ФИО1, на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, отменено решением призывной комиссии Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, в связи с завершением отправок граждан в ВС РФ, в соответствии с планом отправок (л.д.27 - оборот).

Административным истцом не представлено сведений и доказательств в обоснование доводов о том, что его оспариваемое решение призывной комиссии повлияло на его права

В соответствии с ч.2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 180, 225 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требования административного искового заявления ФИО1 ча к Призывной комиссии Курчатовского района г. Челябинска об оспаривании решения призывной комиссии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: п/п Л.В. Федосеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>