Решение № 2-5964/2025 2-5964/2025~М-4873/2025 М-4873/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-5964/2025

УИД 19RS0001-02-2025-007938-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело 2-5964/2025

г. Абакан 07 ноября 2025 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Ефимовой Т..Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к Царевой (Блажевич Ф.) С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (далее – ООО «ПКО «Редут», Общество) обратилось в суд с иском к Царёвой (Блажевич Ф.) С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 29.06.2012 между Акционерным обществом «Альфа Банк» (далее – АО «Альфа Банк», Банк) и Царёвой (Блажевич Ф.) С.Н. (заемщик) заключено соглашение о кредитовании № M0LC1510S12062907223, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 27 000 руб. под 39,9% годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее перед Банком образовалась задолженность. 25.09.2019 между АО «Альфа Банк» и ООО «ПКО «Редут» (ранее – ООО «Редут») заключен договор уступки прав (требований) № 5.721.1/2235 ДГ, по которому Банк уступил Обществу права требования, в том числе, к Царёвой (Блажевич Ф.) С.Н. по вышеуказанному кредитному договору. Воспользовавшись правом нового кредитора, Общество обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа, 20.06.2020 был выдан судебный приказ на взыскание с Царёвой (Блажевич Ф.) С.Н. суммы кредитной задолженности, однако по заявлению должника данный судебный приказ отменен. В связи с чем Общество просит взыскать с Царёвой (Блажевич Ф.) С.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору № M0LC1510S12062907223 от 29.06.2012 в размере 53 403,66 руб., в том числе: 13 080,18 руб. – основной долг, 40 323,49 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб. и почтовые расходы.

В ходе рассмотрения дела установлена, что ФИО1 сменила фамилию и имя на ФИО2, что подтверждается записью акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители истца ООО ПКО «Редут», третьего лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель Общества ФИО3, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель Банка о причинах неявки не сообщил. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, направленные ей по имеющимся в деле адресам, в том числе по месту регистрации, судебные извещения возвратились в суд невостребованными с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

Как указано в п. 2 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 извещалась о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего дела своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в том числе, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда (www.abakansky-hak.sud.rf.ru раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Гражданское судопроизводство»), с учётом положений п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для ее извещения о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

АО «Альфа Банк» входит в банковскую систему Российской Федерации и действует на основании Устава, утверждённого общим собранием 12.11.2014, и Генеральной лицензии на осуществление банковских операций № 1326, выданной Центральным Банком РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.06.2012 ФИО1 обратилась в ОАО «Альфа Банк» с анкетой-заявлением на получение карты с фиксированным ежемесячным платежом, в котором просила Банк открыть ей счет карты с фиксированным ежемесячным платежом для проведения операций, предусмотренных Общими условиями предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «Альфа Банк», а также заключить с ней соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях по карте с фиксированным ежемесячным платежом и уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с которыми выдать ей карту с фиксированным ежемесячным платежом и осуществлять кредитование счета карты.

Подписывая заявление, ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что ее акцептом предложения (оферты) Банка: о заключении соглашения о кредитовании является подписание ею уведомления об индивидуальных условиях кредитования и о том, что соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования; об открытии счета карты с фиксированным ежемесячным платежом является открытие ей счета карты с фиксированным ежемесячным платежом.

Также ФИО1 указала, что с Общими условиями по карте с фиксированным ежемесячным платежом и размером комиссий, предусмотренных Тарифами Банка по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа Банк», ознакомлена и полностью согласна.

В тот же день (29.06.2012) ФИО1 подписала уведомление об индивидуальных условиях кредитования № M0LC1510S12062907223, согласно которым: на имя ФИО1 в Банке открыт счет карты с фиксированным ежемесячным платежом №; лимит овердрафта (максимально допустимая сумма задолженности по кредиту) – 6 014,84 руб., размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита – 1 139 руб., размер последнего ежемесячного платежа в счет погашения первого кредита – 1 137,77 руб., дата погашения задолженности – 29 число каждого месяца, дата определения суммы задолженности – 19 число каждого календарного месяца, срок действия беспроцентного периода – 60 календарных дней, за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, процентная ставка по первому кредиту – 45% годовых, процентная ставка по второму кредиту – 39,9% годовых.

ФИО1 указала, что со всеми условиями предоставления и погашения кредита была ознакомлена предварительно до подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования № M0LC1510S12062907223 от 29.06.2012, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по договору, открыв на имя ФИО1 счет и выдав кредитную карту с фиксированным ежемесячным платежом, что подтверждается распиской в получении карты от 29.06.2012 и расчетом задолженности.

Согласно нормам Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (далее – Положение) кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме.

График погашения не составляется, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение.

Как указано в п. 4.1 Общих условий, в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.

Согласно п. 4.2 Общих условий минимальный платеж по кредиту включает в себя: сумму, равную 5% процентам от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен уведомлением об индивидуальных условиях кредитования / кредитным предложением / предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, но не менее 320 руб. (если кредит предоставляется в рублях), и не более суммы задолженности по соглашению о кредитовании; проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.7, с учетом условий п.3.8 настоящих Общих условий кредитования; комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную Тарифами Банка.

Как усматривается из выписки по счету, свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, предусмотренный Общими условиями минимальный платеж ежемесячно не вносила, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен ФИО1 28.07.2016, доказательств внесения платежей после указанной даты материалы дела не содержат.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

В п. 10.3 Общих условий указано, что Банк вправе полностью или частично уступать свои права и обязанности по соглашению о кредитовании.

25.09.2019 между АО «Альфа Банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий, в настоящее время ООО «ПКО «Редут») заключен договор уступки требований № 5.721.1/2235ДГ, по условиям которого Банк передал Обществу свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе, согласно акту передачи требований (Приложение № 1 к договору уступки требований), права требования к ФИО2 (ФИО1) по договору № M0LC1510S12062907223 от 29.06.2012 в общей сумме 30 180,35 руб., в том числе: 26 160,35 руб. – основной долг, 4 020 руб. – проценты, 552,71 руб. – госпошлина.

Таким образом, в настоящее время право требования по вышеуказанному кредитному договору принадлежит ООО ПКО «Редут».

01.10.2019 Общество направило в адрес ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке с требованием погасить задолженность по кредитному договору № M0LC1510S12062907223 от 29.06.2012 в общей сумме 30 180,35 руб., однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения и ответа, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. В связи с чем Общество обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Однако, вынесенный 20.06.2020 мировым судьей судебного участка № 3 г. Абакана судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженности по кредитному договору № M0LC1510S12062907223 от 29.06.2012 в размере 30 180,35 руб. отменен определением мирового судьи от 15.07.2025 по заявлению должника.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному в пределах срока исковой давности, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 19.07.2017 по 26.08.2025 составляет 53 403,66 руб., в том числе: 13 080,18 руб. – основной долг, 40 323,49 руб. – проценты.

Проверив представленный истцом расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, в связи с чем, учитывая, что указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, как не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, полагает возможным взыскать с Царёвой (Блажевич Ф.) С.Н. в пользу Общества задолженность по кредитному договору № M0LC1510S12062907223 от 29.06.2012 в вышеуказанном размере в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, оценивая разумность и обоснованность заявленной суммы расходов на услуги представителя, объем выполненной представителем истца работы (подготовка искового заявления), учитывая категорию сложности дела, а также то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные договором на оказание юридических услуг № 1070 от 25.08.2025, счетом-фактурой и платежным поручением № 6092 от 28.08.2025 на сумму 20 000 руб., в размере 5 000 руб., что, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости, а также расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 6043 от 28.08.2025, в сумме 4 000 руб. и почтовые расходы, связанные с направлением копии иска ответчику, подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений, в размере 80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» удовлетворить.

Взыскать с Царевой (Блажевич Ф.) С.Н. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № M0LC1510S12062907223 от 29.06.2012, заключенному с ОАО «Альфа-Банк», за период с 19.07.2017 по 26.08.2025 в размере 53 403 рубля 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы в размере 5 080 рублей, всего взыскать 62 483 (шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий М.Г. Земба

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 г.