Решение № 2-461/2020 2-461/2020~М-471/2020 М-471/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-461/2020

дело № 2-461/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020г. п. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Ю.В.И., которая по день смерти проживала по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/844 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Наследником после смерти Ю.В.И. является ФИО1, который фактически принял наследство после смерти матери, поскольку до истечения установленного законодательством шестимесячного срока забрал в личное пользование фотографии, документы, телевизор, принадлежащие наследодателю. Однако в свидетельстве на право собственности на землю ошибочно указан год рождения Ю.В.И. ДД.ММ.ГГГГ, вместо правильного ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с чем нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную земельную долю. По этим основаниям просил признать за ним право собственности на вышеуказанную земельную долю, принадлежащую Ю.В.И.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Пояснил, что после смерти матери Ю.В.И. он своевременно обратился к нотариусу и получил свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную пенсию и на земельные участки, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную земельную долю ему было отказано в связи с неверным годом рождения, указанном в свидетельстве на право собственности на землю.

Представитель ответчика администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, глава КФХ «Поиск» ФИО3 в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела ходатайств не заявлено.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не прибыли, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в поступивших телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Свидетели Т.Л.И. и К.Н.Ф., допрошенные в судебном заседании суду показали, что семью истца знают хорошо. Мать истца Ю.В.И. проживала в <адрес>. Ю.В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ю.В.И. работала в колхозе и впоследствии была наделена земельной долей в размере 6,7 га. Также показали, что год рождения Ю.В.И. скорее всего ошибочно был указан в свидетельстве на право собственности на землю, как ДД.ММ.ГГГГ, вместо правильного ДД.ММ.ГГГГ рождения, так как на территории Белоколодезьского сельского поселения иных жителей с такой фамилией именем и отчеством, как Ю.В.И. не было, и в совхозе «Спасский» не работало.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о признании за ФИО1 права собственности на земельную долю, суд исходит из следующего.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента РФ от 02.03.1992г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.

Согласно постановлению Главы Администрации Колпнянского района Орловской области от 15 августа 1994 г. № 223 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «Спасское», в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Спасское». Указанным постановлением, с учетом более поздних постановлений, был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, в количестве 833 человека с определением доли в размере 6,7 га на каждого члена акционерного общества (л.д. 18).

В данном списке среди прочих указана Ю.В.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 21).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю Ю.В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, принадлежит земельная доля размером 6,7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.22).

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости спорная земельная доля расположена в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 24-26).

Справка администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области гласит, что земельная доля, принадлежащая Ю.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственность администрации не оформлялась (л.д. 17).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ и его матерью является Ю.В.И. (л.д.15). Ю.В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из справки администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области следует, что Ю.В.И. действительно по день смерти проживала одна по адресу: <адрес>. В администрации Белоколодезьского сельского поселения от имени Ю.В.И. завещание не составлялось (л.д. 16).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти Ю.В.И. имела в собственности 1/844 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Тот факт, что в свидетельстве на право собственности на землю год рождения Ю.В.И. указан ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в судебном заседании установлено, что это одно и то же лицо и в списке лиц, наделенных земельными долями, год рождения Ю.В.И. указан верно как ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого в судебном заседании установлено, что жителей Белоколодезьского сельского поселения и работников общества с анкетными данными Ю.В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не проживало, а проживала Ю.В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что приводит суд к убеждению о допущенной ошибке в написании года рождения Ю.В.И. при выдаче свидетельства на право собственности на землю.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти Ю.В.И.

Постановлением нотариуса от 25.08.2020 г. ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, поскольку в свидетельстве о смерти Ю.В.И. год рождения указан <данные изъяты>, а в свидетельстве на право собственности на землю – <данные изъяты> (л.д.11).

В судебном заседании установлено, что наследник ФИО1 принял часть наследства после смерти матери Ю.В.И., и получил свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную пенсию и земельные участки. Указанное обстоятельство подтверждается как объяснениями истца, так и объяснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценив представленные истцом доказательства, и признавая их достаточность, в совокупности с установленными в суде фактическими обстоятельствами, из которых следует, что ФИО1, вступил во владение наследственным имуществом, владеет и пользуется имуществом, оставшимся после смерти матери Ю.В.И., что нашло полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах истец ФИО1 в соответствии с вышеуказанным законодательством и установленными в суде фактическими обстоятельствами приобретает право собственности на земельную долю и поэтому его исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/844 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, принадлежавшую Ю.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.11.2020г.

Председательствующий: ______________