СудАкт в соцсетях

Решение № 2-554/2017 2-554/2017(2-6654/2016;)~М-6627/2016 2-6654/2016 М-6627/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-554/2017

Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданское

Дело №

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Крупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ГУТА-БАНК» обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от /дата/ год, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-№ от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., штраф за несвоевременную оплату основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., текущие проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., срочный основной долг – <данные изъяты> руб., штрафы за несвоевременную оплату процентов – <данные изъяты> руб., комиссию за организацию страхования – <данные изъяты> руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., в обоснование указав, что между сторонами был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» кредита на потребительские нужды, банком ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 26% годовых на срок до /дата/ путем зачисления денежных средств на счет ответчика №. Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов осуществляются ненадлежащим образом. Банком заемщику было направлено требование о полном погашении задолженности по кредиту, но по настоящее время задолженность не погашена, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Представитель истца – АО «ГУТА-БАНК» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке вручения корреспонденции адресату, что в силу статьи 117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы № ГК РФ, посвященного договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы № ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Факт заключения между сторонами кредитного договора в порядке ст.438 ГК РФ на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора подтверждается правилами предоставления кредита (л.д.9-16), анкетой-заявлением (л.д.17-19), заявлением (л.д.20), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д.22), заявлением на подключение к программе страхования (л.д.21).

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 3.8 правил кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов и комиссий заемщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по кредиту.

Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на /дата/ за ФИО1 числится указанная в иске задолженность (расчет на л.д.37-40).

Доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением кредитных обязательств /дата/ Банк направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.42-43).

Ответа от адресата не поступило, задолженность по кредиту не погашена.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая изложенное, имеющаяся перед банком задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Подлежит удовлетворению и требования банка о расторжении кредитного договора, так как в соответствии со ст.450 ГПК РФ по требованию одной стороны договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по договору нашло свое подтверждение, досудебный порядок разрешения спора истцом был соблюден, (требование на л.д.42), имеются основания для расторжения кредитного договора.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (платежное поручение на л.д.5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.235, 236, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ГУТА-БАНК» к ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть Кредитный договор № от /дата/, заключенный между АО «ГУТА-БАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., штраф за несвоевременную оплату основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., текущие проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., срочный основной долг – <данные изъяты> руб., штрафы за несвоевременную оплату процентов – <данные изъяты> руб., комиссию за организацию страхования – <данные изъяты> руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник находится в материалах гражданского дела

№ Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: