Решение № 2-495/2017 2-495/2017~М-328/2017 М-328/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-495/2017

Дело № 2-495/2017 копия

Заочное
решение

именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Диденко Е.В.,

при секретаре Шабалиной Е.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ... по .... ФИО3 зарегистрирован по адресу: ......, поскольку ему принадлежала 1/5 доля в праве собственности. На основании определения ...... районного суда г.Владимира от ... 1/5 доли в праве собственности на спорную квартиру перешло от ФИО3 к ФИО2 С момента расторжения брака ответчик не является членом семьи истца, не проживает по адресу регистрации, договорные отношения отсутствуют.

С учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ ФИО2 просила признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...... снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО2, действующая в своих интересах как истец и в интересах третьих лиц – несовершеннолетних И.А.А., В.Д.А., не явилась, доверила представлять интересы представителю по доверенности.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности №... от ..., поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом по месту фактического проживания, о чем имеется уведомление о вручении, в судебное заседание не явился. Уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении не заявлялось.

С учетом положений ст. 117, ч. 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО4, УФМС России по Владимирской области (в настоящее время отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Владимиру) не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено.

ФИО3 и ФИО5 состояли в браке с .... Брак прекращен ... на основании выписки из решения суда о расторжении брака мировой судья судебного участка №... ...... района г.Владимира от ..., что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-НА №... от ... (л.д.7).

В период брака ... ФИО3 и ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, И.А.А., В.Д.А., приобрели в общую долевую собственность по 1/5 доли квартиру, расположенную по адресу: .......

Определением ...... районного суда г.Владимира от ... утверждено мировое соглашение между ФИО3 и ФИО2, по условиям которого:

1. Ответчик ФИО3 отказывается от 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №... дома №... по ул....... г.Владимира (запись о регистрации в ЕГРП №... от ...) в пользу ФИО2.

2. Истец ФИО2 приобретает 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №... дома №... по ул....... г.Владимира (запись о регистрации в ЕГРП №... от ...), принадлежащую ФИО3

3. Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 соглашаются о том, что обязательства по договору займа №... от ... г., заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «......», в полном объеме несет заемщик ФИО6 .......

Определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... №... ФИО2 принадлежит на праве собственности 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......, сособственникам В.Д.А., И.А.А., ФИО4 принадлежит по 1/5 доли (л.д.11).

Из справки УК ЗАО «Альтернатива» от ... следует, что по адресу: ...... зарегистрированы ФИО2, ее дети ФИО4, И.А.А., В.Д.А., и муж ФИО3.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик не является членом семьи истца, в связи с чем покинул квартиру и вывез свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает. Соглашения о праве пользования спорной квартирой между истцом и ответчиком не заключалось.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

Проанализировав предоставленные доказательства, применяя вышеприведенные положения ЖК РФ и ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, соглашений о пользовании жилым помещением между ответчиком и собственником жилого помещения не достигнуто, законных оснований для пользования квартирой ответчиком не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 прекратил право пользование квартирой по адресу: .......

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .......

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: .......

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий судья подпись Е.В. Диденко

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле 2-495/2017, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь Е.О. Шабалина