Решение № 2-2052/2023 2-2052/2023~М-655/2023 М-655/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-2052/2023

Дело № 2-2052/2023

УИД: 22RS0065-02-2023-000759-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шакировой Е.А.

при секретаре Соколенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро Судебных Взысканий» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке наследования задолженности по договору займа *** от 08.07.2016 в размере 23 950 рублей 41 копейка, расходов по оплате госпошлины в размере 918 рублей 51 копейка.

В обоснование заявленных требований указал, что 08.07.2016 между ООО «Бюро финансовых решений» и ФИО4 был заключен договор займа ***. В соответствии с условиями Договора, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 19 000 рублей. Заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом.

В соответствии с вышеуказанными условиями Договора займа, Займодавец свои обязательства исполнил, однако, Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не выполнил.

31.12.2016 ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии уступило право (требования) ООО «Отличные наличные – Барнаул». На основании решения единственного участника от 01.11.2017 фирменное наименование ООО «Отличные наличные – Барнаул» изменено на ООО «Бюро Судебного Взыскания».

В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 23 950 руб. 72 коп. из которых сумма задолженности по основному долгу – 19 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 4 940 рублей, неустойка (пени, штраф) – 10 рублей 72 копейки.

Согласно информации имеющейся у истца заемщик ФИО4 умер 29.08.2016.

По имеющейся информации у истца, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №*** нотариусом Барнаульского нотариального округа.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с наследников умершего должника задолженность в вышеуказанном размере.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3 ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке, согласно телефонограмме от 16.06.2023 указала, что в наследство после смерти ФИО4 ни кто не вступал.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела установлено, что 08.07.2016 между ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» и ФИО4 заключен договор займа *** на сумму 19 000 рублей, со сроком возврата в течение 3-х дней, под 365% годовых с условием о возможности продления срока не более 200 дней, т.е. между сторонами заключен краткосрочный договор займа.

В соответствии с п. 1.6 Индивидуальных условий возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением не предусмотрено иное. Размер платежа – 19 570 рублей, из которых 19 000 руб. – сумма основного долга, 570 руб. – сумма начисленных процентов.

Пунктом 1.12 предусмотрена неустойка 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Займодавец свои обязательства исполнил надлежаще, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от 08.07.2016 года, содержащим подпись ФИО4 о получении 19 000 рублей в кассе истца.

Заемщик в установленные договором сроки, сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не уплатил.

В соответствии с п. 1.13 Индивидуальных условий, Заемщик разрешает Займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по Договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не являющемуся микрофинансовой организацией.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.Судом установлено, что 31.12.2016 ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии уступило право (требования) ООО «Отличные наличные – Барнаул». На основании решения единственного участника от 01.11.2017 фирменное наименование ООО «Отличные наличные – Барнаул» изменено на ООО «Бюро Судебного Взыскания».

Учитывая изложенное, истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 умер 30.08.2016, что подтверждается свидетельством о смерти *** *** (л.д.52). Соответственно на момент смерти у ФИО4 имелось неисполненное обязательство перед кредитором в указанном выше размере.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность по договору займа *** от 08.07.2016 в размере 23 950 рублей 41 копейка, состоящая из основного долга 19 000 рублей, 9 690 рублей проценты за пользование займом, 10 рублей 41 копейка неустойка.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Сама по себе смерть гражданина не прекращает его обязательств, поскольку в состав наследства помимо принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества (имущественных прав) входят также и имущественные обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Как следует из положений ст. 1175 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя понимаются все имевшиеся у наследодателя обязательства, которые не прекращаются его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как предусмотрено ст. ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия факта принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями об установлении данного факта, в данном случае на истце.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело ***после смерти ФИО4, умершего 29.08.2016), однако открыто оно на основании претензии кредитора ПАО МДМ Банк о наличии у ФИО4 задолженности по кредитному договору в сумме 500 000 рублей.

В материалах наследственного дела отсутствуют заявления о принятии наследства ФИО4, отсутствует какая-либо информация о наличии наследников как таковых.

Кроме того, не установлено в ходе рассмотрения дела из запрошенной судом информации от компетентных органов о наличии у ФИО4 на момент смерти имущества, права на которое зарегистрированы в установленном порядке.

Доказательств тому, что кто-либо, в том числе супруга ФИО4 – ФИО1, а также дети ФИО2, ФИО3, приняли наследство ФИО4 фактическим способом также не представлено, не установлено это и из материалов дела.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания полагать, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками ФИО4, соответственно являются лицами, обязанным нести ответственность по долгам наследодателя.

Поскольку доказательства наличия наследников и наследственного имущества ФИО4 суду не представлены, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, то с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется и оснований для возмещения истцу понесенных по делу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Бюро Судебных Взысканий» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья: Е.А. Шакирова

Копия верна:

Судья

Е.А. Шакирова

Секретарь судебного заседания

О.А. Соколенко

По состоянию на 26.06.2023 решение не вступило в законную силу

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2052/2023 Индустриального районного суда города Барнаула