Решение № 12-604/2025 12-93/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 12-604/2025

УИД 23MS0092-01-2025-008656-35

Дело № 12-93/2026 (12-604/2025;)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Краснодарский край, г. Сочи 26 января 2026 года

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарский край ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края ФИО2 от 28.11.2025 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края ФИО2 от 28.11.2025, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

ФИО8. обратился в суд с жалобой, указав, что при рассмотрении дела об административном правонарушении он вину признал в полном объеме и пояснил, что ранее однородного правонарушения он не допускал. В настоящее время управление транспортным средством является единственным средством дохода и заработка, который дает средства к существованию его семьи.

Просит изменить постановление от 28.11.2025 о привлечении его к административной ответственности, вынесенное мировым судьей судебного участка № 91 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края, ФИО2 в части назначенного административного наказания на более мягкую меру наказания, не связанной с лишением права управлять транспортными средствами, в виде штрафа.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не поступало.

Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28.10.2025 года в 08:50 часов водитель ФИО10. находясь на автодороге Адлер-Красная поляна сервис 7 км. В г. Сочи, управляла транспортным средством – мототехникой марки «Zontes» государственный регистрационный знак 9013 FY 02 регион, где допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части карманы (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункта 9.1.1. на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении, и иные доказательства в их совокупности, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведённые доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 установленной и доказанной, действия квалифицированы правильно.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

Как указано в ч. 2. ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела усматривается, что характер совершенного ФИО11 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства совершенного административного правонарушения и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края, ФИО2 от 28.11.2025 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО12 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит изменению в части назначенного наказания.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края, ФИО2 от 28.11.2025 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО13 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – изменить и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд обшей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12-30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись.

Копия верна: Секретарь-