Решение № 2-337/2017 2-337/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-337/2017

Дело № 2-337/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 августа 2017 г. р.п. Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Дробота М.С., при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании убытков в сумме 197 207,41 руб., понесенных судебных расходов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор с ФИО1 на сумму 354 813,22 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Geely MK-Cross 2013 г. выпуска, идентификационный номер № двигатель № кузов № цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита заключен договор залога автомобиля. Обязательства по договору ответчиком не исполняются, и образовалась задолженность: текущий долг по кредиту – 116 283,67 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 544,78 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 48 492,29 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 13 297,78 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 14 596,2 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 3 992,69 руб. Просит также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль с установлением начальной продажной цены в размере 267 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности ФИО2 просила дело рассмотреть без участия представителя и иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из кредитного договора <***> от 23.07.2013 следует, что истцом предоставлен кредит ответчику на сумму 354 813,22 руб. с уплатой Х % годовых.

Как следует из заявления и видно из расчета, основной долг и проценты не погашались с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств в опровержении доводов истца сторона ответчика не предоставила. Поскольку заемщик не выполняет свои обязательства, образовалась задолженность по уплате основного долга в сумме 48 4952,29 руб. и процентов в сумме 13 297,78 руб., что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по погашению кредита, то истцом правомерно заявлено требование о возврате текущего долга в сумме 116 283,67 руб. и процентов в сумме 544,78 руб. Представленный истцом расчет сумм задолженности является обоснованным, ответчиком не оспаривается. Заемщиком получен кредит в сумме 354 813,22 руб. под Х % годовых, что видно из п. 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком погашено: долга – 190 037,26 руб., процентов 167259,64 руб., штрафов на просроченный долг 16 350,56 и проценты 6303,08 руб.

П. 6.1 кредитного договора предусмотрена сторонами неустойка в размере Х% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Эти положения кредитного договора соответствуют содержанию п. 1 ст. 811 ГК РФ.

Заемщиком не уплачивалась задолженность, и неустойка, заявленная в иске, составляет: 14 596,20 руб. за просрочку погашения долга; 3 992,69 руб. за просрочку погашения процентов.

Подлежат удовлетворению исковые требования по взысканию судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена госпошлина в сумме 5144,15 и 6000 руб. в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку иск удовлетворен, то подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

Как предусмотрено п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из п. 7.1 кредитного договора следует, что Заемщик передает Кредитору приобретенный автомобиль в качестве обеспечения.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор залога приобретенного автомобиля, залоговая стоимость которого определяется в сумме 399 000 рублей (п. 2). Пунктом 5.1 заключенного договора залога предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения обязательств по кредитному договору. Обстоятельства неисполнения ответчиком условий заключенного кредитного договора нашли свое подтверждение, что обуславливает удовлетворение иска.

Как предусмотрено п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

По правилам п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

П. 5.5.4 договора залога определено, что начальная продажная стоимость может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации на основании акта оценки.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 267 000 рублей. Иного размере стоимости сторона ответчика не предоставила.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании убытков по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «РУСФНИНАС БАНК» с ФИО1 208 351 рублей 56 копеек, их которых: текущий долг по кредиту – 116 283,67 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 544,78 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 48 492,29 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 13 297,78 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 14 596,2 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 3 992,69 руб.; 11 144 руб. 15 коп. – госпошлина.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Geely MK-Cross 2013 г. выпуска, идентификационный номер № двигатель № кузов № цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 267 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Шербакульский районный суд Омской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 04.08.года. Решение в законную силу не вступило.