Решение № 2-4606/2019 2-4606/2019~М-3531/2019 М-3531/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-4606/2019

Дело № 2 – 4606/2019 (11) 66RS0004-01-2019-004867-77

Мотивированное
решение изготовлено 09.08.2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В., при секретаре Семенчук А.М., с участием представителей истца по доверенности – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО5 предъявила к ответчику ФИО4 иск о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, а именно: взыскании суммы основного долга в размере 400000 рублей, процентов на сумму займа в размере 257373 рублей 99 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 9774 рублей.

В обоснование иска истец указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО4, обязательств по возврату суммы займа с процентами по заключенному между сторонами договору от 20.05.2015, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее представители ФИО1, ФИО2, действующие по доверенности, в судебном заседании иск поддержали в полном объеме по изложенным доводам и основаниям. Дополнительно указали, что срок возврата займа был определен , впоследствии продлен до .

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла.

Суд, с учетом мнения представителей истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 данного Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положения статей 309, 310 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 2 статьи 808 данного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ФИО3 (Займодавец) и М. Е.М. (Заемщик) заключили договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 400000 рублей, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (займа) и проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором - до . За пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты в размере 4% за каждый месяц, что составляет 48% годовых за все время пользования суммой займа (п. 1.3 договора). Согласно п. 1.4 договора займа от в подтверждение получения займа, заемщик выдает заимодавцу расписку, либо стороны подписывают акт приема-передачи денежных средств.

В подтверждение факта получения указанных сумм займа М. Е.М. подписала акт приема-передачи денег к договору займа от , что согласуется с требованиями п. 1.4 договора займа.

Таким образом, форма договора займа соответствует требованиям, предъявляемым статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт их подписания сторонами не оспаривается.

Оригиналы договора займа от и акта приема-передачи к договору займа от в получении заемных денежных средств приобщены к материалам дела, исследовались судом в судебном заседании.

Учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика М. Е.М. на требования истца, суд находит факт передачи ей истцом суммы займа 400 000 рублей на определенный срок подтвержденным.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок договора займа от , предусмотренный п. 2.1 договора до был продлен до , что подтверждается оригиналом договора займа.

Однако, как установлено судом, в установленный в договоре займа срок – , ответчик основной долг не вернул, проценты не выплатил. Доказательства обратного суду не представлены, наличие задолженности не оспаривается.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика М. Е.М. в пользу истца основной суммы займа по договору займа от в размере 400000 рублей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, правомерно и требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму каждого займа исходя из ставки 4 % ежемесячно начисляемых на сумму займа.

Расчет данных процентов приведен истцом в исковом заявлении и составляет 257373 рубля 99 копеек, из расчета: 400000,00руб.*124 (с по )/365*48% + 400000,00руб.*102 (с по )/365*48% + 400000,00руб.*264 (с по )/365*48%.

Поскольку доказательств возврата ответчиком ФИО4 заемных денежных средств и процентов на них в установленный договором займа срок в материалы гражданского дела не представлено, суд, с учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению в части основного долга в размере 400 000 рублей 00 копеек и в части начисленных процентов за пользование суммой займа в размере 257373 рубля 99 копеек.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере 9774 рублей 00 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд согласно чек-ордеру от 19.06.2019.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 400000 рублей 00 копеек, сумму процентов в размере 257373 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 774 рублей 00 копеек, всего общую сумму в размере 667147 (шестьсот шестьдесят семь тысяч сто сорок семь) рублей 99 (девяноста девять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.В.Киприянова